Карты сравнения президентских выборов 2010 и 2004 гг.

[kireev]

Сергей Васильченко сделал долгожданные и обалденные карты сравнения прошедших президентских выборов на Украине с президентскими выборами 2004 г. Подчеркну, что это сравнение с данными "третьего" тура в декабре 2004 г., когда уже произошло приличное падение процента голосов за Януковича в Центре и на Западе, а на Юго-Востоке он сохранил позиции. Еще подчеркну, что это сравнение абсолютного числа голосов, а не процентов, а явка упала. Вцелом Янукович потерял 2,68% голосов (хотя в процентах, разумеется, вырос), а Тимошенко потеряла 23,17% по сравнению с Ющенко. На карте Януковича прежде всего видно уменьшение поляризации: Янукович сильно прибавил в Западной Украине и в областях Центральной Украины, где он был слаб: Винницкая, Киевская, Сумская. Правда, в Сумской области не осталось фактора землячества с Ющенко. Зато потерял Янукович прежде всего на Юго-Востоке. Правда, тут исключения составили Херсонская и Одесская область. Херсонскую, самое "слабое звено" среди юго-восточных областей, ее синее окружение стало "засасывать" еще давно. А вот в чем причина такого поведения Одесской области? Хотя может быть она просто встала на свое место, вобщем-то нет причин почему она должна быть менее синей, чем Харьковская или Николаевская. Замечу, что даже внутри самих областей как правило Янукович относительно прибавлял там, где был наиболее слаб, и относительно терял там, где был наиболее силен.

Зато на карте Тимошенко виден прежде всего рост в самых слабых местах Ющенко: Донбассе и Крыму. Но в остальной стране - падение, причем сильнее даже не в Галичине, а ближе к границе между Западом и Востоком: в Полтавская, Сумская, Херсонская область.

Под катом еще и карта изменения голосования "против вcех". Тут тоже неприятные новости для оранжевого лагеря: "против всех стали больше голосовать на Западе и в Центре, а относительно меньше - на Юго-Востоке. Но в пределах Юго-Востока как раз-таки есть рост на Донбассе и в Крыму. То есть это тоже немножко добавило к уменьшению поляризации и говорит о том, что не только Тимошенко несколько менее приемлима для Галичины, чем Ющенко, но и Януковича стали меньше обожать в его бастионах.

Под катом остальные карты и карта изменения голосования за Януковича в полном размере.

 




Comments

[les2.livejournal.com]

"Помимо того, что социологи находились под влиянием общественных настроений, что негативно отобразилось на их объективности"

Угу - очень удобная у вас позиция - узнаю тимошенков голосок: нравятся результат экзит-пола - признаем результат; не нравится - обвиняем в продажности. Блеск!

"ещё имел место независящий от социологов факт: голосовавшие за Януковича были, в силу известных обстоятельств, менее склонны отвечать на вопросы интервьюеров."

"Не солжешь - не продаш" - так по-вашему? Где ж он этот "факт"? Кто его устанавливал? Не факт это - а ваша выдумка, выдаваемая за факт.

Вот вы хоть сами понимаете что ваше утверждение не основаны ни на чем? Бездоказательно. Потому что с равной степенью доказательности (т.е. никакой) можно бы заявить и противное: "ещё имел место независящий от социологов факт: голосовавшие за Ющенко были, в силу известных обстоятельств, менее склонны отвечать на вопросы интервьюеров."

А можно, уж если предполагать, что этих вот избирателей Януковича кто-то там запугивал, тогда элементарная принципиальность и добросовестность требует рассмотрения такого же предположения и в отношение экзит-полов первого и второго туров. Тогда вероятно должно получиться что то вроде того, что Ющенко еще в первом туре победил. Тутт бы pamerast и задуматься верно ли его предположение, но думать вероятно не для pamerast - до такого он не опускается. Правда?

А уж второй тур - чтои говорить - КМІС+ЦР Ющенко 53,0, Янукович 44,0, "против всех" 2.8 - тут уж януковичи конечно, запуганы - просто досмерти. Это не "третий тур", а второй - это самые дичайшие фальсификации за всю историю Украины. НО вот приходит pamerast и все ж ставит "на свои места" - это, оказывается не фальсификации - это, мол, "януковичи запуганы". Угу "очень убедительдно" - во-втором туре запуганы януковичи - и Задорнов нервно курит с сторонке.

Можно еще и о разных метоках провдеения экзит-полв вспомнить, о том таки secret ballot. Можно - так это ж нужно интресоваться. А можно баланс голосов посчитать в первом, и во втором, и в третьем турах - можно - но это не для pamerast. pamerast овладевает новым видом спора - спором на чистоту, спором без аргументов. И без чисел. ЗАчем они вам - числа - они ж мешают, правда?

Потому что можно переходы голосов между турами посмотреть. А можно опросы. А можно просто самому в принять участие в выборах, и всю эту мерзорсть Януковичевского обнагления на себе испытать. Можно. Но это тяжело. э не для pamerast. pamerast абы языком махать.