Карты сравнения президентских выборов 2010 и 2004 гг.

[kireev]

Сергей Васильченко сделал долгожданные и обалденные карты сравнения прошедших президентских выборов на Украине с президентскими выборами 2004 г. Подчеркну, что это сравнение с данными "третьего" тура в декабре 2004 г., когда уже произошло приличное падение процента голосов за Януковича в Центре и на Западе, а на Юго-Востоке он сохранил позиции. Еще подчеркну, что это сравнение абсолютного числа голосов, а не процентов, а явка упала. Вцелом Янукович потерял 2,68% голосов (хотя в процентах, разумеется, вырос), а Тимошенко потеряла 23,17% по сравнению с Ющенко. На карте Януковича прежде всего видно уменьшение поляризации: Янукович сильно прибавил в Западной Украине и в областях Центральной Украины, где он был слаб: Винницкая, Киевская, Сумская. Правда, в Сумской области не осталось фактора землячества с Ющенко. Зато потерял Янукович прежде всего на Юго-Востоке. Правда, тут исключения составили Херсонская и Одесская область. Херсонскую, самое "слабое звено" среди юго-восточных областей, ее синее окружение стало "засасывать" еще давно. А вот в чем причина такого поведения Одесской области? Хотя может быть она просто встала на свое место, вобщем-то нет причин почему она должна быть менее синей, чем Харьковская или Николаевская. Замечу, что даже внутри самих областей как правило Янукович относительно прибавлял там, где был наиболее слаб, и относительно терял там, где был наиболее силен.

Зато на карте Тимошенко виден прежде всего рост в самых слабых местах Ющенко: Донбассе и Крыму. Но в остальной стране - падение, причем сильнее даже не в Галичине, а ближе к границе между Западом и Востоком: в Полтавская, Сумская, Херсонская область.

Под катом еще и карта изменения голосования "против вcех". Тут тоже неприятные новости для оранжевого лагеря: "против всех стали больше голосовать на Западе и в Центре, а относительно меньше - на Юго-Востоке. Но в пределах Юго-Востока как раз-таки есть рост на Донбассе и в Крыму. То есть это тоже немножко добавило к уменьшению поляризации и говорит о том, что не только Тимошенко несколько менее приемлима для Галичины, чем Ющенко, но и Януковича стали меньше обожать в его бастионах.

Под катом остальные карты и карта изменения голосования за Януковича в полном размере.

 




Comments

[ex-pamerast.livejournal.com]

откуда же два экзит-пола взяли 56% Ющенко в третьем туре, а третий все 58?

Помимо того, что социологи находились под влиянием общественных настроений, что негативно отобразилось на их объективности, ещё имел место независящий от социологов факт: голосовавшие за Януковича были, в силу известных обстоятельств, менее склонны отвечать на вопросы интервьюеров.

Выше только за всю историю Украины, насколько вижу http://polityka.in.ua/info/348.htm, только во втором туре 2004 было (но это фальсификации, а не "явка") и еще в далеком 1991. Вот именно что неестественно. Очень даже неестественно

А, по моему, - очень даже естественно. События 2004го неслучайно называют революцией: события такого масштаба происходят раз на несколько десятилетий, а то и реже - вот и была явка высокой. К 1991му это (фактор революционности), кстати, тоже относится.

в 2004 он поддерживал Ющенко, а в 2006 переметнулся к Януковичу - вот и вырос Янукович в тех районах. Очень трудно понять?

Вот лично мне понять, таки, очень трудно. Если авторитет Мороза среди СПУшного электората образца 2002-04го был настолько силён, что эти люди, под влиянием вхождения СПУ в коалицию с Регионами, массово изменили свой выбор с проукраинского на пророссийский, то почему же они, собственно, за настолько авторитетного для них Мороза не голосовали в первом туре 2010го?

[(Anonymous)]

"массово изменили свой выбор с проукраинского на пророссийский"
----------------------------------------------------------
Я понимаю, когда такие штампы используют на митингах. Но Вы ведь занимаетесь электоральной географией?
Все карты, которые публиковались и обсуждались на этих выборах показывают, что сейчас борьба идет не за пророссийский и проукраинский выбор. Какое отношение имеют венгры Закорпатья, румыны Буковины, или болгары Одесской области к российскому выбору?
Борьба идет между противниками украинского национализма и его сторонниками.
С нашей стороны ВСЕ противники украинского национализма, независимо от личного выбора симпатий - Европа, Россия или Конго.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Но Вы ведь занимаетесь электоральной географией?

Я не занимаюсь, это хозяин этого блога нею занимается)

Какое отношение имеют венгры Закорпатья, румыны Буковины, или болгары Одесской области к российскому выбору?

Никакого, ведь мы о Центральной Украине говорим и там действует только дихотомия проукраинский-пророссийский.
Болгары Южной Бесарабии сильно русифицированы и в социолингвистическом плане мало отличаются от русских Южной Бесарабии потому приводить их тут не очень уместно имхо.

Венгры Закарпатья и румыны Буковины не так давно голосовали за СДПУ(о), тогда как пророссийские избиратели - за КПУ ((ПСПУ и ТУ)_98, ЗаЕдУ_02).
Между вторым и третьим туром многие венгры под влиянием посетившего их экс-премьера Венгрии Орбана перешли от избирателей Януковича к избирателям Ющенко.
Это - свидетельство того, что голосование закарпатских венгров и буковинских румын за ПР - ситуативно и, уверен, мы с Вами ещё увидим ситуацию когда самыми популярными партиями у русских с одной стороны и венгров и румын с другой будут разные партии.
Ну, это, конечно, при условии, что Украина не будет развиваться в сторону двухпартийной системы.

[les2.livejournal.com]

"Борьба идет между противниками украинского национализма и его сторонниками."

Темните, батенька. Это ж кто у вас "сторонники" "украинского национализма"? Уж не Тимошенко ли? Ну тады - ух ты!

"С нашей стороны ВСЕ..." - "(Анонімно)"

LOL

[les2.livejournal.com]

"Помимо того, что социологи находились под влиянием общественных настроений, что негативно отобразилось на их объективности"

Угу - очень удобная у вас позиция - узнаю тимошенков голосок: нравятся результат экзит-пола - признаем результат; не нравится - обвиняем в продажности. Блеск!

"ещё имел место независящий от социологов факт: голосовавшие за Януковича были, в силу известных обстоятельств, менее склонны отвечать на вопросы интервьюеров."

"Не солжешь - не продаш" - так по-вашему? Где ж он этот "факт"? Кто его устанавливал? Не факт это - а ваша выдумка, выдаваемая за факт.

Вот вы хоть сами понимаете что ваше утверждение не основаны ни на чем? Бездоказательно. Потому что с равной степенью доказательности (т.е. никакой) можно бы заявить и противное: "ещё имел место независящий от социологов факт: голосовавшие за Ющенко были, в силу известных обстоятельств, менее склонны отвечать на вопросы интервьюеров."

А можно, уж если предполагать, что этих вот избирателей Януковича кто-то там запугивал, тогда элементарная принципиальность и добросовестность требует рассмотрения такого же предположения и в отношение экзит-полов первого и второго туров. Тогда вероятно должно получиться что то вроде того, что Ющенко еще в первом туре победил. Тутт бы pamerast и задуматься верно ли его предположение, но думать вероятно не для pamerast - до такого он не опускается. Правда?

А уж второй тур - чтои говорить - КМІС+ЦР Ющенко 53,0, Янукович 44,0, "против всех" 2.8 - тут уж януковичи конечно, запуганы - просто досмерти. Это не "третий тур", а второй - это самые дичайшие фальсификации за всю историю Украины. НО вот приходит pamerast и все ж ставит "на свои места" - это, оказывается не фальсификации - это, мол, "януковичи запуганы". Угу "очень убедительдно" - во-втором туре запуганы януковичи - и Задорнов нервно курит с сторонке.

Можно еще и о разных метоках провдеения экзит-полв вспомнить, о том таки secret ballot. Можно - так это ж нужно интресоваться. А можно баланс голосов посчитать в первом, и во втором, и в третьем турах - можно - но это не для pamerast. pamerast овладевает новым видом спора - спором на чистоту, спором без аргументов. И без чисел. ЗАчем они вам - числа - они ж мешают, правда?

Потому что можно переходы голосов между турами посмотреть. А можно опросы. А можно просто самому в принять участие в выборах, и всю эту мерзорсть Януковичевского обнагления на себе испытать. Можно. Но это тяжело. э не для pamerast. pamerast абы языком махать.

[les2.livejournal.com]

"А, по моему, - очень даже естественно."

Угу, "кому и кобыла - невеста".

"События 2004го неслучайно называют революцией: события такого масштаба происходят раз на несколько десятилетий, а то и реже - вот и была явка высокой."

Революция, конечно, была. И выражалась она в попытке незаконного получения Януковичем власти - через фальсификацию выборов. И элементарное сравние результатом выборов и экзит-полов возволяет сделать такой вывод с легкостью. Да что там - одной явки достаточно, чтобы составить себе верное представление.

Но если как вы - обросить числа - и оставить одну болтовню, тогда можно много чего наговорить, чем вы и пользуетесь.

"К 1991му это (фактор революционности), кстати, тоже относится."

Да не к "революционности", а к привычке ходить на выборы это относится, которая с советских времен тогда еще осталась. А после того - четкий спад, нарушаемый только фильсификациями. (Там еще данных по референдуму нет - то же бы вылезли...)

"Если авторитет Мороза среди СПУшного электората образца 2002-04го был настолько силён, что эти люди, под влиянием вхождения СПУ в коалицию с Регионами, массово изменили свой выбор с проукраинского на пророссийский"

эти ярлыки - ваша отсебятина.

", то почему же они, собственно, за настолько авторитетного для них Мороза не голосовали в первом туре 2010го?"

А что голосовать то? За политического трупа?

"Вот лично мне понять, таки, очень трудно."

Да? А вы таки попробуйте подумать. Потому что ничего не думаете. Мож что и прояснится.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Как говорила героиня Крачковской: "и тебя вылечат, и меня вылечат".
А пока не вылечили я вынужден наложить на себя мораторий на общение с Вами.
Извините)

[les2.livejournal.com]

Ой, да ради бога. Слили тему - спите спокойно.