Карты сравнения президентских выборов 2010 и 2004 гг.

[kireev]

Сергей Васильченко сделал долгожданные и обалденные карты сравнения прошедших президентских выборов на Украине с президентскими выборами 2004 г. Подчеркну, что это сравнение с данными "третьего" тура в декабре 2004 г., когда уже произошло приличное падение процента голосов за Януковича в Центре и на Западе, а на Юго-Востоке он сохранил позиции. Еще подчеркну, что это сравнение абсолютного числа голосов, а не процентов, а явка упала. Вцелом Янукович потерял 2,68% голосов (хотя в процентах, разумеется, вырос), а Тимошенко потеряла 23,17% по сравнению с Ющенко. На карте Януковича прежде всего видно уменьшение поляризации: Янукович сильно прибавил в Западной Украине и в областях Центральной Украины, где он был слаб: Винницкая, Киевская, Сумская. Правда, в Сумской области не осталось фактора землячества с Ющенко. Зато потерял Янукович прежде всего на Юго-Востоке. Правда, тут исключения составили Херсонская и Одесская область. Херсонскую, самое "слабое звено" среди юго-восточных областей, ее синее окружение стало "засасывать" еще давно. А вот в чем причина такого поведения Одесской области? Хотя может быть она просто встала на свое место, вобщем-то нет причин почему она должна быть менее синей, чем Харьковская или Николаевская. Замечу, что даже внутри самих областей как правило Янукович относительно прибавлял там, где был наиболее слаб, и относительно терял там, где был наиболее силен.

Зато на карте Тимошенко виден прежде всего рост в самых слабых местах Ющенко: Донбассе и Крыму. Но в остальной стране - падение, причем сильнее даже не в Галичине, а ближе к границе между Западом и Востоком: в Полтавская, Сумская, Херсонская область.

Под катом еще и карта изменения голосования "против вcех". Тут тоже неприятные новости для оранжевого лагеря: "против всех стали больше голосовать на Западе и в Центре, а относительно меньше - на Юго-Востоке. Но в пределах Юго-Востока как раз-таки есть рост на Донбассе и в Крыму. То есть это тоже немножко добавило к уменьшению поляризации и говорит о том, что не только Тимошенко несколько менее приемлима для Галичины, чем Ющенко, но и Януковича стали меньше обожать в его бастионах.

Под катом остальные карты и карта изменения голосования за Януковича в полном размере.

 




Comments

[les2.livejournal.com]

"А, по моему, - очень даже естественно."

Угу, "кому и кобыла - невеста".

"События 2004го неслучайно называют революцией: события такого масштаба происходят раз на несколько десятилетий, а то и реже - вот и была явка высокой."

Революция, конечно, была. И выражалась она в попытке незаконного получения Януковичем власти - через фальсификацию выборов. И элементарное сравние результатом выборов и экзит-полов возволяет сделать такой вывод с легкостью. Да что там - одной явки достаточно, чтобы составить себе верное представление.

Но если как вы - обросить числа - и оставить одну болтовню, тогда можно много чего наговорить, чем вы и пользуетесь.

"К 1991му это (фактор революционности), кстати, тоже относится."

Да не к "революционности", а к привычке ходить на выборы это относится, которая с советских времен тогда еще осталась. А после того - четкий спад, нарушаемый только фильсификациями. (Там еще данных по референдуму нет - то же бы вылезли...)

"Если авторитет Мороза среди СПУшного электората образца 2002-04го был настолько силён, что эти люди, под влиянием вхождения СПУ в коалицию с Регионами, массово изменили свой выбор с проукраинского на пророссийский"

эти ярлыки - ваша отсебятина.

", то почему же они, собственно, за настолько авторитетного для них Мороза не голосовали в первом туре 2010го?"

А что голосовать то? За политического трупа?

"Вот лично мне понять, таки, очень трудно."

Да? А вы таки попробуйте подумать. Потому что ничего не думаете. Мож что и прояснится.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Как говорила героиня Крачковской: "и тебя вылечат, и меня вылечат".
А пока не вылечили я вынужден наложить на себя мораторий на общение с Вами.
Извините)

[les2.livejournal.com]

Ой, да ради бога. Слили тему - спите спокойно.