Карты сравнения президентских выборов 2010 и 2004 гг.

[kireev]

Сергей Васильченко сделал долгожданные и обалденные карты сравнения прошедших президентских выборов на Украине с президентскими выборами 2004 г. Подчеркну, что это сравнение с данными "третьего" тура в декабре 2004 г., когда уже произошло приличное падение процента голосов за Януковича в Центре и на Западе, а на Юго-Востоке он сохранил позиции. Еще подчеркну, что это сравнение абсолютного числа голосов, а не процентов, а явка упала. Вцелом Янукович потерял 2,68% голосов (хотя в процентах, разумеется, вырос), а Тимошенко потеряла 23,17% по сравнению с Ющенко. На карте Януковича прежде всего видно уменьшение поляризации: Янукович сильно прибавил в Западной Украине и в областях Центральной Украины, где он был слаб: Винницкая, Киевская, Сумская. Правда, в Сумской области не осталось фактора землячества с Ющенко. Зато потерял Янукович прежде всего на Юго-Востоке. Правда, тут исключения составили Херсонская и Одесская область. Херсонскую, самое "слабое звено" среди юго-восточных областей, ее синее окружение стало "засасывать" еще давно. А вот в чем причина такого поведения Одесской области? Хотя может быть она просто встала на свое место, вобщем-то нет причин почему она должна быть менее синей, чем Харьковская или Николаевская. Замечу, что даже внутри самих областей как правило Янукович относительно прибавлял там, где был наиболее слаб, и относительно терял там, где был наиболее силен.

Зато на карте Тимошенко виден прежде всего рост в самых слабых местах Ющенко: Донбассе и Крыму. Но в остальной стране - падение, причем сильнее даже не в Галичине, а ближе к границе между Западом и Востоком: в Полтавская, Сумская, Херсонская область.

Под катом еще и карта изменения голосования "против вcех". Тут тоже неприятные новости для оранжевого лагеря: "против всех стали больше голосовать на Западе и в Центре, а относительно меньше - на Юго-Востоке. Но в пределах Юго-Востока как раз-таки есть рост на Донбассе и в Крыму. То есть это тоже немножко добавило к уменьшению поляризации и говорит о том, что не только Тимошенко несколько менее приемлима для Галичины, чем Ющенко, но и Януковича стали меньше обожать в его бастионах.

Под катом остальные карты и карта изменения голосования за Януковича в полном размере.

 




Comments

[les2.livejournal.com]

"Это прекрасно видно" - вот это называется, смотрит Киреев в книгу - видит фигу. Карты рисует, а что там изображается - понятия не имеет.

"Электорат Мороза не пошел" частично пошел. Но не в том дело. Растерялся этот электорат.

Но не так было в 2004 - тогда скрипя зубами - таки проголосовал за Ющенко. Не очень хотел - но проголосовал.

А вот дальше начался разброд и шатания. Часть ушла к НУ, часть к БЮТ, а часть к регионам. А дальше еще три года. Совсем не лучших для Тимошенко. А избиратели Мороза и так не особо хорошо к ней относились - не удивительно, просто судя по раскалад у власти. Поэтому на этих выборах переходил он кто к кому: кто к Яценюку, кто может к Литвину или даже Гриценко - карты ведь это все показывают - только смотреть нужно и _видеть_. Но основная масса - к Януковичу кто уже в первом туре, а кто во втором - не от самого Мороза, конечно (вот уж трудно понять - ну теория относительно, можна подумать или rocket science - вам наверно ближе) а от того же Яценюка или других.

И вот то, что вы с такой юношеским задором заявляете, что "Можно смело сказать" (и как всегда - голослоно-бездоказательно), "бывший электорат Мороза как в большинстве за Ющенко голосовал, так и в большинстве за Тимошенко" свидетельствует, что понимаете вы в украинской политике, ровно столько как баран на звездах. Потому что карта Василенко как раз криком кричит - бывший избиратель Мороза голосовал за Януковича. Потому и результаты такие - 49 на 45. Но киреев слеп. Он только рисует. Чукча-киреев не читатель, Чукча-киреев - писатель.

"Да и к выборам 2010 у Мороза осталось 0,3% - как же он там помог ему?" да причем здесь 0,3! Мороз умер. Но его избиратель то остался.

Киреев, вот я что-то действительно не понимаю, может вы это так искусно симулируете собственную идиотию?

"Все это для меня кажется очевидными вещами" потому что ничерта не думаете и не считаете.

"что вы в политике своей страны разбиратесь значительно хуже меня, американца, русского." Да языком махать вы то гаразды, и то вы хам и дурак можно показать на одной предыдущей цитате. Потому что сидя в Америке, и не следя даже толком за новостями, не интересуясь методиками проведения исследований, не зная, как истолковать числа - да и не умея с ними обращаться, да более того, вы Киреев, будути настолько идиотом, что рисуя карты, не можете даже понять что на них изображено (!), вы имеете свинскую наглость, еще и обнаглеть настолько что давать такие оценки мне, человеку который, Майдан не просто видел - и слышал, и нюхал, и пропустил его и все те выборы через ум, горло, сердце, и кишки если хотите, а потм еще и прошерстил все числа выборов и экзит-полы, и три тура выборов, и разницы по областях, и прогнозы, и опросы, о оценки, и коментарии с места событий, и еще многое многое, что связавно с выборами -

И вот появляется некий просто таки феерический дурак и хам Киреев, и раздает оценки. Угу. Сидя в Америке. И рисуя карты. В которых ничего не понимает. Числами не владеет. С действительностью украинской не знаком. Бредит. Что такое доказательство поняние не имеет. Но зато имеет наглость и дурость заявлять "что вы в политике своей страны разбиратесь значительно хуже меня, американца, русского." Все к ног на голову - вот это по-киреевски.

Хорошо, если вы Киреев хотели показать что вы дурак и хам - вам это удалось. Вполне. Только вот неплохо бы об этом предупреждать посетителей вашего блога, которие о такой вашей "полной кчемности" могут и не знать.