Карта голосования за Гончарика в 2001 г.
Feb. 22nd, 2010 08:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
harding1989 за результаты президентсих выборов 2001 г. в Белоруссии по районам. На этих выборах были фальсификации, но все же явно не такие тотальные, как в 2006 г. и география тут все же видна неплохо и поэтому карта голосования за Гончарика оказалась достаточно показательной. Скажем, по сравнению с картой 1994 г. сохранилась разница между восточными, особенно юго-восточными и западными районами. Не смотря на то, что нет данных по районам в 1994 г., по карте видно, что все же усилилась разница между городом и селом, что, возможно, частично связано с тем, что в городах фальсификаций не было или они были небольшими, а на селе - более значительными. Еще хорошо сохранилась усиленная поддержка Гончарика в районах вокруг Минска. Зато, скажем, в Щучинским р-не Гродненской области Гончарик набрал всего 4,25%, а в 1994 Позняк и Шушкевич в этом районе набрали 20-30% голосов. И такой обвал виден хорошо по ряду других сельских районах, но в городах демократическая оппозиция результаты сохранила или увеличила. Тут явно есть намек на фальсификации. Напомню, что по стране Лукашенко тогда набрал 75,65%, Гончарик 15,65% и против всех 4%. При этом в Минске Гончарик набрал более 30%, и почти по 29% в Бресте и Гродно. А меньше всего в Ветковском р-не Гомельской области - 1,67%.
harding1989 за результаты президентсих выборов 2001 г. в Белоруссии по районам. На этих выборах были фальсификации, но все же явно не такие тотальные, как в 2006 г. и география тут все же видна неплохо и поэтому карта голосования за Гончарика оказалась достаточно показательной. Скажем, по сравнению с картой 1994 г. сохранилась разница между восточными, особенно юго-восточными и западными районами. Не смотря на то, что нет данных по районам в 1994 г., по карте видно, что все же усилилась разница между городом и селом, что, возможно, частично связано с тем, что в городах фальсификаций не было или они были небольшими, а на селе - более значительными. Еще хорошо сохранилась усиленная поддержка Гончарика в районах вокруг Минска. Зато, скажем, в Щучинским р-не Гродненской области Гончарик набрал всего 4,25%, а в 1994 Позняк и Шушкевич в этом районе набрали 20-30% голосов. И такой обвал виден хорошо по ряду других сельских районах, но в городах демократическая оппозиция результаты сохранила или увеличила. Тут явно есть намек на фальсификации. Напомню, что по стране Лукашенко тогда набрал 75,65%, Гончарик 15,65% и против всех 4%. При этом в Минске Гончарик набрал более 30%, и почти по 29% в Бресте и Гродно. А меньше всего в Ветковском р-не Гомельской области - 1,67%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
святая простота
Date: 2010-02-22 07:13 pm (UTC)ага, и восстановление монархии, сословные привилегии, апартеид, государственная религия и прочие прелести цивилизации тоже сами собой разумеются. вопрос о частной собственности - отличный индикатор
Re: святая простота
Date: 2010-02-22 07:29 pm (UTC)Полнее всего право частной собственности реализуется в республиках с всеобщими, тайными, прямыми выборами всей власти.
Re: святая простота
Date: 2010-02-22 07:40 pm (UTC)Re: святая простота
Date: 2010-02-22 07:46 pm (UTC)Re: святая простота
Date: 2010-02-22 08:04 pm (UTC)Re: святая простота
Date: 2010-02-22 08:09 pm (UTC)Вот почему: диктатор, как правило, не может быть уверен в том, что досидит на троне до конца жизни, что его не убьют, а уж тем более не может быть уверен, что ему удасться передать собственность детям, внукам, итд.
Так, потомки Сталина ничего не получили.
Тогда как, если вы купили участок в Новой Англии в 1785м году, то вероятность того, что ваши потомки будут ним владеть (при условии, что никто не захочет его добровольно продать) в 2010м очень велика.
Re: святая простота
Date: 2010-02-22 08:31 pm (UTC)Ну так ведь, с одной стороны, в каком-то более инертном и традиционном обществе династия диктаторов могла бы поколениями удерживать в собственности целую страну (вот в КНДР власть по сути передаётся по наследству - хотя я не считаю Кимов единоличными собственниками всего, что имеется в Корее, но суть не в этом). С другой, сложись ход человеческой истории иначе - и в США могла бы быть, например, социалистическая революция. Я уж не говорю о том, что добровольность продажи в капиталистическом обществе весьма условна. Если владельцу этот участок земли очень дорог, но никаких средств к существования (и источников получения этих средств) у него не осталось и, не имея иного выбора, он продаёт его - так ли это добровольно?
Re: святая простота
Date: 2010-02-22 08:53 pm (UTC)Re: святая простота
Date: 2010-02-22 09:08 pm (UTC)Во-вторых, статьи 23 и 25 Декларации исключают в принципе возможность существования нищеты - однако же она есть почти во всех странах мира, а не так давно, в 19-м веке, была массовым явлением во всех странах мира, в том числе в демократиях с частной собственностью.
Re: святая простота
Date: 2010-02-22 09:10 pm (UTC)Re: святая простота
Date: 2010-02-22 09:22 pm (UTC)Для периода до 1948го надо какие-то другие критерии придумать)
Re: святая простота
Date: 2010-02-24 10:07 pm (UTC)моя реплика, собственно, сводится к тому, что многие сами собой разумеющиеся вещи суть атавизмы и социальное зло