Участие в переписи населения США

[kireev]

1 апреля 2010 г. - это день, на который ориентируется U.S. Census Bureau, когда делает перепись населения США. 2010 г. - год переписи, которая проводится каждые десять лет, и самыми любопытными данными я буду, видимо, у себя в блоге делиться. Правда, данные они там годами выпускают.  Но на данный момент лишь чуть более половины американцев (52%) вернули анкеты по почте. Но где-то участие больше, а где-то меньше. И это важно, ведь на основе данных переписи выделяются деньги и количество округов на выборах в Конгресс. На сайте census.gov есть даже карта процента участников переписи. Карту, как и GoogleMaps, можно увеличивать и смотреть на процент участия в разрезе графств. А до переписи Census Bureau даже выпустила карту, показывающую где сложнее всего считать населения. Это прежде всего афро-американцы и латинов, плюс вообще все, кто плохо знает английский язык. Меньше склонны участвовать в переписи бедные, а также те, кто не владеет собственным домом. И на картах участия уже эти тенденции просматриваются. Даже на карте участия по штатам видно, что меньше всего участвуют штаты Юга и Юго-Запада с большим процентом афро-американцев (Юг) и латинов (Юго-Запад). А больше всего участие в штатах Среднего Запада: обе Дакоты, Висконсин, Айова, Небраска.Там почти все белые, говорят по-английски, многие живут там уже долгое время, население стабильно. Все эти тенденции, разумеется, благоприятнее для республиканцев. Разве что у них может быть опасение, что ряд самых консервативных граждан настолько ненавидят федеральное правительство, что из-за этого откажутся участвовать в переписи.

Comments

перепись населения США

[demographer.livejournal.com]

вызывает восхищение

Re: перепись населения США

[kireev.livejournal.com]

Что конкретно?

самое главное

[demographer.livejournal.com]

регулярность

Re: самое главное

[kireev.livejournal.com]

Да, это точно. Интеерсно, есть ли в мире прецеденты чтобы переписи проводились регулярно более 200 лет? Наверное нет.

Re: Наверное нет.

[demographer.livejournal.com]

точно нет
ближе всего Швеция
в этом отношении РФ на фоне США -- дикость

вот тебе и новый свет :)

Re: самое главное

[shvarz.livejournal.com]

Так положено же - в конституции прописано, самими отцами-основателями!

Re: положено же - в конституции

[demographer.livejournal.com]

гы
в этом и прикол
ята в Расее жыву, тут основатель -- каждый второй, отец - каждый первый и всех конституция, а может и две :)

Re: самое главное

[aethelheard.livejournal.com]

Меня всегда впечатляло обилие разнообразной статистики по США начиная с конца 18-го века. По России многих аналогичных данных или вообще нет, или недоступны в Интернете, завидую американцам.

Re:завидую американцам

[demographer.livejournal.com]

мяхка сказана :)

Меня всегда занимал вопрос

[arkhip.livejournal.com]

Если в переписях участывуют не все поголовно, то данные о численности населения всегда будут заведомо заниженными? Или их всё же корректируют?

Re: Меня всегда занимал вопрос

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, по почте анкеты присылают не все точно, в прошлый раз 72%. А после этого в мае они уже начинают обходить всех, кто не вернул анкеты по почте, лично. Если я не ошибаюсь, уже на основании этих цифр, будет определено население.

Re: Меня всегда занимал вопрос

[kireev.livejournal.com]

Хотя, ведь в России же перепись и проводится так - лично. Но ведь участвовали не все в 2002 г. То есть какие-то корректировки делали, но я тут уже не уверен. Может быть кто-то точно знает?

Re: кто-то точно знает

[demographer.livejournal.com]

точно известно, что перепись РФ потеряла в научности сравнительно с СССР

Re: кто-то точно знает

[kireev.livejournal.com]

Тут правда и точность советской переписи сложно было бы повторить, если бы даже очень старались, все же советская система была построена на учете и контроле за людьми.

Re: система была построена на учете и контроле

[demographer.livejournal.com]

это миф, в значительной степени, но
все советские переписи учитывали два населения: постоянное и наличное,
единственная перепись РФ только постоянное
при условии учёта прошедших перемен этот факт делает из переписи заурядное освоение бабла :(

Re: система была построена на учете и контроле

[kireev.livejournal.com]

Почему миф? В СССР была прописка, во-вторых, была обязаловка.

Re: была прописка, во-вторых

[demographer.livejournal.com]

была-была
вопрос эффективности этой были

Re: гастарбайтеров отлавливать

[demographer.livejournal.com]

нет
просто провести перепись по-прежнему

[grezev.livejournal.com]

А там вопрос в частности про религию и ориентацию будут?

[kireev.livejournal.com]

Точно нет. В прошлой переписи 16% людей получили более подробные анкеты, и там было около 100 вопросов, но таких не было. А в этой переписи только короткая анкета применяется, а там самые базовые вопросы - возраст, пол, раса и т.д. Более подробные данные будут собираться с помощью American Community Survey http://en.wikipedia.org/wiki/American_Community_Survey

[grezev.livejournal.com]

Жалко, это было бы очень интересно. :-(
Но я точно слышал, что должен быть вопрос про однополые пары? Разве нет?

[kireev.livejournal.com]

В основной короткой форме точно такого нет. Я то свою уже заполнил давно и отослал. И на сайте ее посмотреть можно. Может быть что-то в длинной форме American Community Survey такое есть, тут я не уверен.

[grezev.livejournal.com]

Вот здесь про это читал. Возможно стоит на английских сайтах поискать.
http://www.gayrussia.ru/events/detail.php?ID=14389&phrase_id=460230

[kireev.livejournal.com]

Да, что-то тут напутано. Вот вся анкета http://2010.census.gov/2010census/how/interactive-form.php Наверное, это все же будет применено в длинной форме.

[grezev.livejournal.com]

Кстати, как можно анкеты посмотреть? Я что-то на этом сайте не нашёл.

[kireev.livejournal.com]

В смылсе анкеты какие? Основные короткие или длинные?

[grezev.livejournal.com]

То, что было помянуто: "Я то свою уже заполнил давно и отослал. И на сайте ее посмотреть можно."

[kireev.livejournal.com]

Ну так я же на нее и ссылку дал.

[grezev.livejournal.com]

Понятно. Я по глупости подумал, что можно посмотреть уже заполненную форму. :-)))

[kireev.livejournal.com]

Ага, щас :-)

[ex-pamerast.livejournal.com]

Согласно переписи 1980го англоамериканцами назвались 26% населения США, согласно переписи 2000го - 9%.

Интересно сколько теперь будет. Причина интереса - парадоксальная ситуация, когда представители этноса создавшего де-факто официальный язык США составляют мизерную часть населения.

[kireev.livejournal.com]

А теперь это вообще даже не должно быть частью конкретно этой переписи. В этой переписи уже только про расу спрашивают. Правда, внутри азиатов, скажем, можно поставить китайца или корейца, а внутри белого подразделов нет - белый и все. Но эти данные будут уже вычисляться с помощью American Community Survey http://en.wikipedia.org/wiki/American_Community_Survey

[ex-pamerast.livejournal.com]

А известно ли Вам каково объяснение того, что внутри азиатов есть подразделы, а внутри белых нет?

[kireev.livejournal.com]

Меня это тоже удивило, но ответа не знаю. Разве что видел обсуждение того, почему в анкете стоит: Black, African Am. or Negro. Видимо, одни предпочитают себя называть Black, другие Афрican American, а совсем пожилое чернокожее население на Юге привыкло к Negro. Но для белых ведь нет Caucasian, только White. Может быть тут и объяснения особого нет: просто уже сами запутались в политкорректности.

[ex-pamerast.livejournal.com]

На первый взгляд, кому-то странно, что в опроснике фигурирует слово "негр", ведь оно считается неприличным. Но, с другой стороны, это удивление всего лишь - от недостаточной эрудированости и вот другой исторический пример:

В своих мемуарах Н.С. Хрущев вспоминает один эпизод из посещения им в качестве Первого секретаря Украины в 1940 г. Львова, главного города области: "Когда мы собрались на митинг во Львовском оперном театре, то пригласили туда и украинцев, и поляков, и евреев, в основном рабочих, хотя пришла и интеллигенция. Выступали там среди других и евреи, и нам странно было слышать, когда они говорили: "Мы жиды и от имени жидов заявляем и прочее..." Потом в кулуарах я спрашивал: "Отчего вы так говорите о евреях? Вы произносите "жиды", ведь это оскорбительно! Мне отвечали "А у нас считается оскорбительным, когда нас называют евреями" ( Мемуары Хрущева .// Вопросы истории. М. 1990, № 7. С. 91).

[timbes5.livejournal.com]

Ну 1940, только-что-польский Львов, понятно, что польское "жыд" воспринимается нормально.

И слово "цыган" наверняка большинство цыган у нас воспринимает нормально (хотя поди разберись на самом деле:))

[o-proskurin.livejournal.com]

Спасибо. Забавно, что в штате Нью-Йорк на сегодняшний день меньше, чем в Джорджии и Миссисипи. Я уж не говорю про Алабаму:)

[kireev.livejournal.com]

Ну так логично, учитывая какой в Нью-Йорке процент негров+латинос+неговорящих по английски. По городу Нью-Йорк еще ниже.

[maxvolovik.livejournal.com]

а мне никто ничего не присылал (((

[kireev.livejournal.com]

Я таких людей тоже встречал. Может быть переезжали в последнее время?

[maxvolovik.livejournal.com]

я нет, приеду, спрошу соседа, он все знает

[timbes5.livejournal.com]

Насчёт 200-летней истории переписей: дык ведь не всю нынешнюю территорию США они сначала охватывали... А вот так, чтобы всю территорию и порядка 150 лет +/-: это наверное только у Венгрии и вроде как Австрии.

[kireev.livejournal.com]

В смысле у Венгрии и Австрии до этого как частей Австро-Венгрии?

[profpr.livejournal.com]

Еще одна интересная особеность карты - насколько я себе представляю месторасположение крупных индейских резерваций, response level там гораздо ниже, чем в соседних графствах.

[kireev.livejournal.com]

Однозначно.