Гомосексуализм, гомофобия и интеллект

[kireev]

Я уже ссылался на другие блоги, которые исследовали данные GSS, который много лет измеряет вербальные способности людей. Но я решил и сделать и свое исследование на основе этих данных. Мне кажется, интересно будет узнать ответ на вопрос, которые обсуждается достаточно часто, но ответа на которого по сути пока нет: есть ли зависимость между сексуальной ориентацией и интеллектуальными способностями? И для сравнения я сделаю исследование об интеллектуальных способностях гомофобов и толерантных к гомосексуалистам людей. Но в начале я еще раз оговорюсь, что строго говоря, вербальные и интеллектуальные способности - это не одно и то же, хотя этой лучший инструмент в нашем распроряжении: распределение ответов очень напоминает данные по IQ и образованию.

За время исследования с начала 1970-х годов в исследовании приняло почти тысяча человек, которые сами признались в том, что они геи, лесбиянки или бисексуалы. Это около 2% от общего числа респондентов. Как мы видим на графике, гомосексуалисты действительно представлены больше всего среди тех, кто получил максимальное число баллов - 10, и их совсем нет среди самых глупых, то есть среди тех, кто получил 0, 1 или 2 балла. Однако, между этими полюсами роста все же нет. Есть еще и другое "но": не все геи признаются в том, что они геи. А уж 20 или 30 лет тому назад - тем более. И те, кто признаются, как правило должны быть самыми умными. Они просто должны больше жить в местах, где это нормально и вращаться в тех кругах, где это нормально. С другой стороны, 10% сексуальных меньшинств среди тех, кто набрал наивысший бал - это много и явно выше средней доли гомосексуалистов в населении. То есть вполне возможно, что геи могут быть умнее, но все же однозначный вывод об этом я сделать я не могу.



Теперь займемся вторым вопросом. Являются ли гомофобы более глупыми людьми, чем толерантные к геям? Получить ответ на этот вопрос оказалось гораздо проще. Тут картина маслом: четкая корреляция между количеством правильных ответов в тесте и отношением к гомосексуальным отношениям. То есть, чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем больше гомофобов. Возможно, гомофобов эти цифры могут шокировать, но для меня они совсем не явились неожиданными - этот вывод напрашился из других опросов на эту тему, скажем, из распределения по уровню образования.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Мне понятно твоё желание использовать сочные словообороты, чтобы прибавить вес своему мнению, но перед тем, как называть гомосексуалов "девиантной группой", тебе следовало бы уточнить значение терминов "девиация", "норма" и то, как современная наука соотносит эти значения с сексуальной ориентацией человека.

Милый Камаганут!

Я уже уточнил, надеюсь, и тебе будет интересно прочесть:

http://formen.narod.ru/sex_patologia_deviacia.htm
http://ru.laser.ru/authors/ss/hipotetic_sex.htm

Этот комментарий наполнен взаимоисключающими тезисами: если некие "умные западные люди" толерантны по отношению к "нацистам" и "геям", как эти люди собираются решать потенциальный конфликт вроде погромов нацистами гей-клуба? Впрочем, для тебя это -- слишком трудный вопрос.

Естественно, этот вопрос для меня труден, пленительный Камаганут. Ведь у меня нет мандата рассуждать от имени "умных западных людей", поэтому я не знаю, как эти люди будут решать тот или иной вопрос. Можно сказать лишь о том, что в современном либеральном и толерантном обществе и геи, и нацисты могут существовать и проводить свои тусовки - и именно это является доказательством толерантности современного общества к тем и другим.

законы Йемена и Саудовской Аравии карают гомосексуалов тяжёлыми наказаниями вплоть до смертной казни, притом возраст сексуального согласия в Йемене составляет 9 лет, а в Саудовской Аравии он не определён вовсе; почему в этих странах ("толерантных" по отношению к традиции, которая в образованном западном мире целиком укладывается в термин "педофилия" и считается немыслимой) законы столь "нетолерантны" к другой "девиантной группе" -- гомосексуалам?

Очевидно, потому, что эти страны не принадлежат к "образованному западному миру".

И уж тем более -- смешно видеть "алкоголиков" в перечне "девиантных групп"

http://www.refu.ru/refs/72/17439/1.html , "Содержание", п.5.

Почему бы тебе, пленительный Камаганут, не демпфировать свое яростное несогласие со мной простым гуглованием вместо того, чтобы без толку гонять электроны по сетям многотерпеливого интернета, посылая мне свои прекрасные, но неквалифицированные инвективы?

[camaganut.livejournal.com]

1. Нет, мне не будет интересно это прочесть. Я наизусть заучил все аргументы, которыми оперируют недоумки, желающие доказать, будто одна лишь гетеросексуальность является нормой. Вместо того, чтобы охапками кидать в меня ссылки, напряги мозг и выбирай из них те, чей авторитет Я не сумею высмеять.

Девиация в широком смысле -- отклонение параметров от нормы. Вопрос -- в том, что считать нормой, и в этом вопросе ты ногу сломишь. Внезапно выяснится, что люди, которых ты по умолчанию считаешь "нормальными", практикуют такие удивительные и необычные вещи, как поглощение кала во время сексуальных игр, стимуляция вагины кулаком или -- о, а мы-то думали, только гомики этим промышляют -- анальный секс.

Тебя должно было насторожить, что в списке "сексуальных отклонений" гомосексуальность перечислена вместе с такими проявлениями поведения, которые могут быть присущи индивиду с любой сексуальной ориентацией. "Гей" и "натурал" могут быть и садо-мазохистами, и геронтофилами, и фетишистам, а это значит, что гомосексуальности -- не место в одном ряду с перечисленными "отклонениями"; каждое из них может сопутствовать гомосексуальности в отдельности или скопом, но сама по себе гомосексуальность не определяет ни одно из остальных "отклонений" списка. Однако, тебе показалось излишним -- вдаваться в рассуждения о значении понятий, и ты поспешил кинуть в меня ссылкой, надеясь, что Я не увижу разницы между юношей, желающим сменить свой биологический пол, и старым похотливым извращенцем, который любит на досуге засунуть измазанный экскрементами дилдо в малолетнюю дочку своей шестой жены.

2. В современном толерантном обществе нацисты не могут спокойно и легально проводить тусовки -- им запрещают даже столь невинное и полезное занятие, как чтение литературы, которую политкорректные и образованные специалисты называют "экстремистской".

3. "...смешно видеть "алкоголиков" в перечне "девиантных групп" [здесь Я добавлю >>>] попавших под свет продвинутой западной толерастии". Ты выдернул фразу из контекста, после чего убедился в том, будто Я не считаю алкоголизм "девиантным поведением" и снова кинул в меня ссылкой, дабы доказать себе, что если уж оппонент в чём-то неправ -- он неправ во всём. Вероятно, мои словообороты сложны для твоего восприятия, поэтому Я поясню абзац проще и без аллегорий: "толерантность к алкоголикам" -- это не часть "общего правила", не следствие "образованности" и "западности", поскольку глупые и истеричные бабульки могут всю жизнь стирать трусы мужьям-алкоголикам, думая, что этим они проявляют "божью терпимость", а в свободное время -- громить клубы, в которых собираются "богопротивные содомиты". И "толерантность к педофилам" не связана ничем с "толерантностью к геям", поскольку в странах, где "геев" всё ещё публично казнят, живут люди, чей Пророк женился на мелкой соплячке. Чёрт, без аллегорий не обошёлся.

Один из пользователей, среагировавших на твоё скудоумие, выразился менее многословно и куда более веско, чем Я: "вы ставите геев, бездельников, нацистов и "зайцев" в один ряд явно не из любви к истине, а только для того, чтобы очернить геев." Сам не знаю, зачем Я взялся копаться в твоём невежестве.

[morgulis.livejournal.com]

Я наизусть заучил все аргументы, которыми оперируют недоумки, желающие доказать, будто одна лишь гетеросексуальность является нормой.

Я не высказывался о норме, я говорил лишь о том, что толерантные люди толерантны ко всем отклонениям от нормы, не только к половым. Если уж человек толерантен, то он толерантен не только к геям, но и к националистам. Что, собственно, и доказывается устройством либерального общества, где можно быть как геем, так и националистом, без значительного ущерба для карьеры.

В современном толерантном обществе нацисты не могут спокойно и легально проводить тусовки -- им запрещают даже столь невинное и полезное занятие, как чтение литературы, которую политкорректные и образованные специалисты называют "экстремистской".

В эпоху интернета считать, что "образованный специалист" может запретить какое-либо чтение, совершенно невозможно. Я не буду кидать в Вас ссылками, Вы вполне имеете возможность в течение получаса скачать себе столько "экстремистской литературы", что Вам хватит читать на годы.

Один из пользователей, среагировавших на твоё скудоумие

Я ни в малой степени не являюсь противником геев и не считаю себя подготовленным вести дискуссии об их делах. Я, однако, считаю, что гг. геи могли бы выбрать себе в адвокаты человека более интеллектуально развитого, чем Вы, пленительный г. Камаганут.

[camaganut.livejournal.com]

1. "...толерантные люди толерантны ко всем отклонениям от нормы" -- конечно же, о норме ты не высказался. А мне же почему-то показалось, что определение гомосексуальности в качестве "девиации", "отклонения от нормы" -- это самое что ни на есть высказывание о норме.

Давай представим, что странный фетиш Элберта Фиша, который выпекал в духовке ягодичные мышцы десятилетней Грэйс Бадд и с удовольствием поедал их, -- это девиация. Действия серийных убийц напрямую связаны с их сексуальными комплексами -- так гласит теория, -- поэтому мы уточним: сексуальная девиация. СЕКСУАЛЬНАЯ -- это ведь то, что нам надо; то, что является такой же девиацией, как, например, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ.

Выходит ли так, что люди, толерантные к гомосексуализму, одновременно толерантны к кулинарным изыскам маньяка-гедониста, раз уж этим толерантным людям плевать, по отношению к чему толерантничать -- лишь бы непонимаемая и угнетаемая группа была как можно более угнетаемой и непонимаемой? Я отвечу за тебя твоим же высказыванием -- не вырванным из контекста, понятым дословно и без кривотолков: "толерантные люди толерантны ко всем отклонениям от нормы, не только к половым". КО ВСЕМ:) Остаётся только провести соцопрос среди лидеров и активистов правозащитных организаций -- не хотели бы они откусить кусочек от печёной задницы Грэйс Бадд.

2. "В эпоху интернета считать, что "образованный специалист" может запретить какое-либо чтение, совершенно невозможно." Верно. В эпоху государственных конституций, "Билля о Правах" и многомиллионных бюджетов правоохранительных организаций было бы глупым думать, что все люди мира свято чтут закон и нигде ни один психопат не кромсает на части ребёнка.

Если "экстремистскую литературу" можно достать путём незатруднительного поиска в интернете, это вовсе не означает, что убийство на почве расовой или национальной вражды не будет считаться отягчающим обстоятельством. Тебе не стоит рассматривать доступность нецензурированного оригинала "Моей Борьбы" Гитлера признаком толерантности государства к идеям нацизма.

3. Геи, как ни странно, меня не выбирали, словно бы они сами способны часами умничать в сети, доказывая первому встречному иллюзорность его представлений о жизни. Я же представляю их интересы в слепой надежде на то, что они оценят мой труд и обратят меня в своё дружное братство. Быть может, в качестве вознаграждения за мою толерантность они дадут мне вдоволь пожалеть алкоголиков, шпионов и трамвайных зайцев, а также -- отведать великолепной печёной человечинки.

Переход с "ты" на "Вы" был слишком резок и пафосен, однако же, теперь ты будешь считать меня интеллектуально неразвитым быдланом, который в ответ на твои сахарные обращения продолжает "тыкать" и высмеивать твоё скудоумие:)