Левада-центр о версии Суворова

[kireev]

Я не видел, чтобы кто-то кроме Левады делал опросы о том, готовило ли руководство Советского Союза нападение на Германию в 1941, то есть фактически о версии Суворова. Так что этот опрос к годовщине нападения Германии на СССР мне представляется любопытным, хотя сами результаты и не удивили：подавляющее большинство выражает несогласие с этим, что, разумеется, ничего не говорит о верности ли неверности этой версии. Тут еще дело явно в том, что большинство, скорее всего, и не знает толком ничего об этой версии. С теорией Суворова согласны прежде всего образованные, жители столицы, и люди в возрасте 40-54 года, с высоким уровнем доходов, то есть самые информированные. Пожилые были слишком непробиваемо воспитаны на совсем другой теории начала войны, а молодые же вообще мало что об этом знают и меньше интересуются. Люди же среднего возраста обычно самые информированные, и они же были молодыми и самыми восприимчивыми к новым альтернативным теориям и трактовкам исторических событий в конце 1980-х и в 1990-х годах. Так что тут все логично. Кстати, возможно, из-за этого среди пользователей интернета теория Суворова кажется более популярной: во всяком случае не ощущается того, что ее противников в несколько раз больше, чем сторонников. 

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПЛАНИРОВАЛО ЛИ В ЭТО ВРЕМЯ РУКОВОДСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА НАПАДЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ? 

	янв.05	май.10
определенно да	6	5
скорее да	13	11
скорее нет	38	35
определенно нет	28	34
затруднились ответить	15	15

 

Comments

[maz-d.livejournal.com]

/Из этого никак не следует, что мы должны найти именно этот план и именно с таким названием для доказательства гипотезы о подготовке нападения СССР на Германию. /

Из этого следует, что по крайне мере гипотеза Резуна высосана из пальца.

/Это уже вопрос экспертной оценки, где и очень образованные люди могут иметь разное мнение./

эксперты заколебуться оценивать творчество каждого графомана. В первую очередь сам графоман должен озоботиться предостовлением доказательств своей теории. у Резуна этого нет и помине. Вы сами не отритцаете, того что никаких фактов существования плана "Гроза" нет. То есть, что фактически часть своих "фактов" суворов просто выдумывает. Собственно о чем тут дальше может идти речь, когда человек уже пойман на фальсификациях?

[gavagay.livejournal.com]

=Из этого следует, что по крайне мере гипотеза Резуна высосана из пальца=

Этот вывод был бы уместен, если бы план "Гроза" был единственным его аргументом, что отнюдь не так. Это даже не главный его аргумент - главный - фактические действия советских войск в предвоенный период.

=Вы сами не отритцаете, того что никаких фактов существования плана "Гроза" нет=

Отрицаю. План "Гроза" имеется в виде черновика. Развертывание советских войск в предвоенный период в точности этому черновику соответствует. В отсутствие каких-либо оригиналов предвоенных планов СССР вообще, это самые достоверные сведения о советском предвоенном планировании, какие мы имеем.

[maz-d.livejournal.com]

/Этот вывод был бы уместен, если бы план "Гроза" был единственным его аргументом/

человек уже начал высасывать факты из пальца. этого вполне достаточно чтобы послать нафик его со своими теориями.

/План "Гроза" имеется в виде черновика./

на нем хотя бы написано что это план "гроза"?

[gavagay.livejournal.com]

=человек уже начал высасывать факты из пальца=

Вынужден еще раз повторить, что имеется черновик предвоенного плана по нападению на Германию и имеется фактическое развертывание советских войск в соответствии с этим планом. Указать на этот факт - это не то же самое, что "высасывать факты из пальца".

=на нем хотя бы написано что это план "гроза"?=

Если бы на нем было написано "дар господень", это бы сильно изменило ситуацию?

[maz-d.livejournal.com]

как вам будет угодно