Опять о том, кто больше знает

[kireev]

 Не раз уже видел споры о том, кто умнее: демократы или республиканцы? Или кто больше знает: демократы или республиканцы? Ответы всегда разные. Да я и сам писал об этом, ноо я всегда был достаточно уверен, что между ними будет лишь значительная разница в том, что они знают, а не в самом объеме знаний. Достаточно хорошим свидетельством этому может быть тот факт, что среди демократов больше как самых образованных, так и самых малообразованных, а среди республиканцев больше людей со средним образованием. Но среднее значение примерно одинаковое.

Pew Research - весьма уважаемая организация и это исследование явно не должно иметь предвзятости в ту или другую сторону.  Респондентам были заданы 11 вопросов из очень  разных областей: об американской политике, о зарубежной политике, о том, что в новостях сейчас, и о том, что с политикой напрямую не связано, скажем, о Твиттере. И тут результаты очень показательны! Демократы и республиканцы показали совершенно одинаковый уровень знаний, но больше всего он у независимых, и это объяснимо, так как у них несколько больше образование. Я бы ожидал, что демократы больше знают о других странах, а республиканцы - о своей. Частично так оно и есть: демократы больше осведомлены о том, в какой стране проводился чемпионат мира по футболу и кто является премьер-министром Великобритании. Но зато республиканцы больше знают о финансовой пощощи Греции от ЕС: возможно это связано с тем, что они больше следят за экономическими новостями. 

Меньше всего знают молодые, что тоже характерно для многих стран: они меньше следят за новостями и политикой. Молодые разве что больше осведомлены о том, что такое Твиттер. Мужчины знают несколько больше, чем женщины. Ну а образованные и богатые  значительно больше, чем малообрзованные и бедные. Еще было бы интересно посмотреть в разрезе рас и идеологий (либералы, умеренные, консерваторы и т.д.).
е

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

в России самый высокий уровень знаний был бы среди демократов (понимаю, очень условное название, поэтому ркасшифрую: «Яблоко», СПС, «Правое дело», «ДемВыбор»)

Разумеется, в этом и смысл обнародования таких данных, чтобы люди задумались: чего это самые умные голосуют за "дерьмократов разваливших СССР и экономику".

ниже среднего мог бы быть показатель у электората Ющенко, за него ведь очень активно голосовало село

Голосование за Ющенко - нонконформизм, а к нонконформизму тем более склонны, чем выше интеллект.

[aethelheard.livejournal.com]

Думаю, на Львовщине, особенно в деревне, скорее голосование за Януковича или Симоненко - признак нонконформизма. А проголосовавшие за Ющенко на востоке - это, конечно, нонконформисты, но слишком уж их мало, думаю, погоды не сделают.

[alekcnova.livejournal.com]

Для кого «дерьмократы разваливших СССР и экономику», а для кого люди пытавшиеся, пусть и без успеха, построить в России демократическое правовое государство, свободное гражданское общество и либеральную рыночную экономику. Намёк понятен? Проще говоря, если вы негативно относитесь к демократам, это не означает, что и все остальные должны разделять вашу точку зрения. Кроме того, СССР развалили не демократы, его вообще не разваливали. А плановую административную и при этом очень неэффективную экономику надо было ликвидировать.

Что касается Ющенко, то во-1, согласен с aethelheard, во-2, уж извините, но не верю, что львовские сёла сплошь заселены нонконформистами.