Опять о том, кто больше знает

[kireev]

 Не раз уже видел споры о том, кто умнее: демократы или республиканцы? Или кто больше знает: демократы или республиканцы? Ответы всегда разные. Да я и сам писал об этом, ноо я всегда был достаточно уверен, что между ними будет лишь значительная разница в том, что они знают, а не в самом объеме знаний. Достаточно хорошим свидетельством этому может быть тот факт, что среди демократов больше как самых образованных, так и самых малообразованных, а среди республиканцев больше людей со средним образованием. Но среднее значение примерно одинаковое.

Pew Research - весьма уважаемая организация и это исследование явно не должно иметь предвзятости в ту или другую сторону.  Респондентам были заданы 11 вопросов из очень  разных областей: об американской политике, о зарубежной политике, о том, что в новостях сейчас, и о том, что с политикой напрямую не связано, скажем, о Твиттере. И тут результаты очень показательны! Демократы и республиканцы показали совершенно одинаковый уровень знаний, но больше всего он у независимых, и это объяснимо, так как у них несколько больше образование. Я бы ожидал, что демократы больше знают о других странах, а республиканцы - о своей. Частично так оно и есть: демократы больше осведомлены о том, в какой стране проводился чемпионат мира по футболу и кто является премьер-министром Великобритании. Но зато республиканцы больше знают о финансовой пощощи Греции от ЕС: возможно это связано с тем, что они больше следят за экономическими новостями. 

Меньше всего знают молодые, что тоже характерно для многих стран: они меньше следят за новостями и политикой. Молодые разве что больше осведомлены о том, что такое Твиттер. Мужчины знают несколько больше, чем женщины. Ну а образованные и богатые  значительно больше, чем малообрзованные и бедные. Еще было бы интересно посмотреть в разрезе рас и идеологий (либералы, умеренные, консерваторы и т.д.).
е

Comments

[vasyl-babych.livejournal.com]

Думаю, для Украины было бы так:
Гриценко
Тягнибок
Тигипко

А наименее образованные, думаю, електораты Януковича и Тимошенко.

[22he-travnya.livejournal.com]

Передвыборные опросы в украиноязычном сегменте жж не давали Тягнибоку места в первой тройке, а уж по Украине в целом он тем более не смог бы занять второе место среди образованных.

[vasyl-babych.livejournal.com]

ЖЖ - не показатель образованности. :-)

[22he-travnya.livejournal.com]

Тем не менее, доля образованных там гораздо выше чем в электорате в целом)

[alekcnova.livejournal.com]

Насчёт конкретного разделения по местам, кому 1-е, кому 2-е и т.д., я сказать не могу, слишком мало данных. Я то сам пользовался данными почерпнутыми из постов Киреева и из комментариев к ним. Насчёт Тягнибока. Из таблицы составленной Александром выходит, что у Тягнибока сельский электорат, но в посте про Тягнибока он написал, что:

Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. В целом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком.

Поэтому я и поставил электорат Тягнибока невысоко.

Всё же думаю, что самые необразованные избиратели у Симоненко (за коммунистов не так много образованных людей голосует, хотя может я и недооценил его электорат), Литвина и Ющенко (слишком сельский у них электорат, а на селе традиционно образованных людей мало, им там просто делать нечего). А вот у Януковича и Тимошенко как раз цифры должны быть близки к средним. Всё таки в первом туре за них голосовало около 60% избирателей.