Опять о том, кто больше знает

[kireev]

 Не раз уже видел споры о том, кто умнее: демократы или республиканцы? Или кто больше знает: демократы или республиканцы? Ответы всегда разные. Да я и сам писал об этом, ноо я всегда был достаточно уверен, что между ними будет лишь значительная разница в том, что они знают, а не в самом объеме знаний. Достаточно хорошим свидетельством этому может быть тот факт, что среди демократов больше как самых образованных, так и самых малообразованных, а среди республиканцев больше людей со средним образованием. Но среднее значение примерно одинаковое.

Pew Research - весьма уважаемая организация и это исследование явно не должно иметь предвзятости в ту или другую сторону.  Респондентам были заданы 11 вопросов из очень  разных областей: об американской политике, о зарубежной политике, о том, что в новостях сейчас, и о том, что с политикой напрямую не связано, скажем, о Твиттере. И тут результаты очень показательны! Демократы и республиканцы показали совершенно одинаковый уровень знаний, но больше всего он у независимых, и это объяснимо, так как у них несколько больше образование. Я бы ожидал, что демократы больше знают о других странах, а республиканцы - о своей. Частично так оно и есть: демократы больше осведомлены о том, в какой стране проводился чемпионат мира по футболу и кто является премьер-министром Великобритании. Но зато республиканцы больше знают о финансовой пощощи Греции от ЕС: возможно это связано с тем, что они больше следят за экономическими новостями. 

Меньше всего знают молодые, что тоже характерно для многих стран: они меньше следят за новостями и политикой. Молодые разве что больше осведомлены о том, что такое Твиттер. Мужчины знают несколько больше, чем женщины. Ну а образованные и богатые  значительно больше, чем малообрзованные и бедные. Еще было бы интересно посмотреть в разрезе рас и идеологий (либералы, умеренные, консерваторы и т.д.).
е

Comments

[alacsony.livejournal.com]

>Думаю в России самый высокий уровень знаний был бы среди демократов

У демократов сейчас рейтинг на уровне статистической погрешности. Особенно у ПД - вообще не представляю как по ним репрезентативную выборку сделать.

По парламентским партиям, думаю, было бы: 1.КПРФ 2.СР 3.ЕР 4.ЛДПР

[22he-travnya.livejournal.com]

Но в части знаний: "где купить палёную водку" ЛДПР будет на первом)

[alekcnova.livejournal.com]

У демократов сейчас рейтинг на уровне статистической погрешности
miteque, обидно, что такой умный человек как вы поддался пропагандистским глупостям околокремлёвских пиарщиков. Во-1, смотреть надо на не рейтинги составленные по итогам опросов, а на итоги выборов, Во-2, к моему глубочайшему сожалению, в России сейчас нет настоящих выборов, за редким исключением.

Одно из таких исключений — выборы в марте 2007 года, когда за СПС в моей родной Самарской области проголосовало около 8,92% избирателей. В том же году за СПС проголосовало 8,90% в Коми, 7,00% в Ленинградской области и 5,17% в Петербурге, 7,08% в Московской области, 6,98% в Орловской области, 7,65% на Ставрополье, 5,82% в Омской области, 7,78% в Томской. Тогда в марте 2007 года региональные выборы проходили в 14 регионах. СПС допустили к участию в выборах в 10. Худший результат был в Питере — 5,17%.

Вот после этого СПС и ликвиднули. Мало того, создав вместо СПС «Правое дело» эту партию просто не рискуют допускать до выборов. Вот вам и «рейтинг на уровне статистической погрешности». Ещё раз скажу, что настоящий рейтинг могут показать только выборы, естественно честные, а таких в моей стране сейчас не почти нет (((.

Да, когда я писал про демократов то имел в виду их всех вместе, а не отдельные партии.