География роста поддержки однополых браков

[kireev]

Я очень люблю исследования в социальных науках, которые с помощью цифр позволяют сделать совершенно определенный вывод. Именно о таком исследовании я бы хотел написать. Исследователи собрали данные опросов по штатам об отношении к однополым бракам за 1994-1996 года, затем за 2003-2004 года и, наконец, за 2008-2009 гг. Вывод оказался очевидным: там, где однополые браки были разрешены (или же штаты более либеральны по отношению к геям) как раз и наблюдался наибольший рост их поддержки! Скажем, в 1993-1994 годах Массачусетс стоял на четвертом месте по поддержке однополых браков в стране, а в 2003-2004 вырвался на певое место, когда однополые браки там уже были разрешены. В 2008-2009 годах этот штат по-прежнему остается самым либеральным в этом вопросе. За ним последовали другие штаты Новой Англии: Коннектикут, Вермонт, Нью-Хэмшир, плюс, неожиданно для многих Айова.  И эти штаты как правило показывают больший рост поддержки однополых браков.

Вообще, вцелом более либеральные штаты показывают больший рост поддержки однополых браков, чем консервативные штаты, то есть разница увеличивается. Я это даже уже сам решил показать с помощью двух карт. Первая карта показывает как дело обстоит сейчас, а вторая - как было в 1994-1996 годах. Всего 15 лет назад в США не было ни одного штата, где однополые браки пользовались бы поддержкой большинства. На первом месте с 36% стоял штат Нью-Йорк. Кстати, в нем однополые браки так и не легализировали, и этот штат скатился с первого места на четвертое. А почти вся Америка была закрашена густым красным цветом. В 2008-2009 г. более либеральные штаты же достаточно дружно закрались зеленым или желтым цветом, на консервативные мало изменились.

Тут объяснение напрашивается: там, где однополые браки легальны или же отношение к гомосексуалистам более терпимое, то больше геев перестают стеснятся своей ориентации и "come out of the closet". То есть у гетеросексуалов становится все больше знакомых-открытых геев, и это ведет к пониманию этой проблемы уже на личном уровне, и как одно из следствий этого, к росту поддержки однополых браков. То есть вывод тут позитивный для гомосексуалистов: чем больше геев будут признавать свою ориентацию и чем больше одни будут бороться за свои права, тем больше у них будет поддержки и среди натуралов.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Так и есть: брак на Гавайях популярен, о чем свидетельствует и таблица, которую я привел выше, и тот факт, что детей там несколько больше (см. пирамиды ниже).

Судя по возрастным пирамидам, уезжают больше с Гаваев, а не из Массачусеттса:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:USA_Massachusetts.csv_age_pyramid.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:USA_Hawaii_County,_Hawaii_age_pyramid.svg

Исчезающее население образует на пирамиде "талию", как на российской пирамиде (в результате войны, коллективизации) - она видна и на гавайской: дети уезжают и не попадают в население следующего возрастного интервала.

Наверное, глобальную популярность брака, как явления, надо измерять аккуратнее, чем сравнением уровня брачности (вероятно, надо учесть и устойчивость браков, их длительность, и уровень компенсации расторгнутых браков повторными, но это уже тема для серьезного исследования, а не журнальной дискуссии).

[ign.livejournal.com]

Попросту говоря, Вы показываете цифры, согласно которым, в Массачусетсе в течение некоторого года 0.6% населения заключили брак, в то время как в Алабаме - 1.0%, и делаете вывод, что в Алабаме брак "популярнее"; мне же кажется, что это лишь одно объяснение из множества возможных, и я не готов его принимать (или отвергать) без дополнительной аргументации.

[morgulis.livejournal.com]

Вы показываете цифры, согласно которым, в Массачусетсе в течение некоторого года 0.6% населения заключили брак, в то время как в Алабаме - 1.0%, и делаете вывод, что в Алабаме брак "популярнее"

Ну, 1% больше чем 0.6% довольно намного :) Нужно учесть, что это ежегодный rate, то есть, как я понимаю, рассуждая формально, при условных для человека 50-ти годах пребывания в брачном возрасте, в AL из тысячи человек населения на протяжении жизни побывает в браке 1000 * 0.01 (1%) * 50 лет = 500 человек, а в MA 1000 * 0.006 (0.6%) * 50 лет = 300 человек. Накопленная разница в 200 человек по отношению к 1000 довольно ощутима (расчет, конечно, иллюстративен).