География роста поддержки однополых браков

[kireev]

Я очень люблю исследования в социальных науках, которые с помощью цифр позволяют сделать совершенно определенный вывод. Именно о таком исследовании я бы хотел написать. Исследователи собрали данные опросов по штатам об отношении к однополым бракам за 1994-1996 года, затем за 2003-2004 года и, наконец, за 2008-2009 гг. Вывод оказался очевидным: там, где однополые браки были разрешены (или же штаты более либеральны по отношению к геям) как раз и наблюдался наибольший рост их поддержки! Скажем, в 1993-1994 годах Массачусетс стоял на четвертом месте по поддержке однополых браков в стране, а в 2003-2004 вырвался на певое место, когда однополые браки там уже были разрешены. В 2008-2009 годах этот штат по-прежнему остается самым либеральным в этом вопросе. За ним последовали другие штаты Новой Англии: Коннектикут, Вермонт, Нью-Хэмшир, плюс, неожиданно для многих Айова.  И эти штаты как правило показывают больший рост поддержки однополых браков.

Вообще, вцелом более либеральные штаты показывают больший рост поддержки однополых браков, чем консервативные штаты, то есть разница увеличивается. Я это даже уже сам решил показать с помощью двух карт. Первая карта показывает как дело обстоит сейчас, а вторая - как было в 1994-1996 годах. Всего 15 лет назад в США не было ни одного штата, где однополые браки пользовались бы поддержкой большинства. На первом месте с 36% стоял штат Нью-Йорк. Кстати, в нем однополые браки так и не легализировали, и этот штат скатился с первого места на четвертое. А почти вся Америка была закрашена густым красным цветом. В 2008-2009 г. более либеральные штаты же достаточно дружно закрались зеленым или желтым цветом, на консервативные мало изменились.

Тут объяснение напрашивается: там, где однополые браки легальны или же отношение к гомосексуалистам более терпимое, то больше геев перестают стеснятся своей ориентации и "come out of the closet". То есть у гетеросексуалов становится все больше знакомых-открытых геев, и это ведет к пониманию этой проблемы уже на личном уровне, и как одно из следствий этого, к росту поддержки однополых браков. То есть вывод тут позитивный для гомосексуалистов: чем больше геев будут признавать свою ориентацию и чем больше одни будут бороться за свои права, тем больше у них будет поддержки и среди натуралов.

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Государство, напротив, вмешается в мою жизнь, когда чиновник мне объявит "Ты раньше считал, что "жена" - это вот кто, "мама" - это вот кто, "теща" - вот кто, а теперь мы силой нашего постановления вложили в эти понятия новый смысл".
Какой новый смысл будет вложен в эти понятия в случае легализации однополых браков?

Если государство говорит "Двое мужчин - брак", и вы считаете, что оно в своем праве, то может ли оно сказать "10 лет разницы - уже не брак"?
Нет, потому что в первом случае это расширение прав граждан, во-втором, наоборот, ограничение. Кстати, если государство имеет право запретить двум мужчинам вступить в брак с друг другом то получается, что оно может и другие ограничения вводить, например, по возрасту, так? Логично получается, если можно запретить вот это, значит вполне можно запретить и вон то.

[morgulis.livejournal.com]

Какой новый смысл будет вложен в эти понятия в случае легализации однополых браков?

Конкретно в эти понятия, возможно, не будет. Новый смысл будет вложен в понятие "брак" - и спор о том, имеет ли право государство вкладывать новые смыслы в такие понятия, как "брак", или "честь", или "дружба", устанавливая норму.

Нет, потому что в первом случае это расширение прав граждан, во-втором, наоборот, ограничение.

Государство вполне может идти и на ограничение прав граждан, например, запрещая многоженство, или грубое обращение с животными, или употребление каких-либо веществ.

Кстати, если государство имеет право запретить двум мужчинам вступить в брак

Мне не кажется это верной трактовкой - государство ничего не "запретило", государство отказывается регистрировать то, что эти двое мужчин хотят зарегистрировать. Ситуация такая же, как если я хочу лечить людей травами, а меня государство отказывается признать врачом официально. Оно не обязано: есть закон, по которому врачом считается человек, выполнивший определенные нормативы, и если я лично считаю себя врачом, или если два человека лично считают себя супругами, то государство вовсе не обязано "зарегистрировать" эти личные мнения.