География роста поддержки однополых браков

[kireev]

Я очень люблю исследования в социальных науках, которые с помощью цифр позволяют сделать совершенно определенный вывод. Именно о таком исследовании я бы хотел написать. Исследователи собрали данные опросов по штатам об отношении к однополым бракам за 1994-1996 года, затем за 2003-2004 года и, наконец, за 2008-2009 гг. Вывод оказался очевидным: там, где однополые браки были разрешены (или же штаты более либеральны по отношению к геям) как раз и наблюдался наибольший рост их поддержки! Скажем, в 1993-1994 годах Массачусетс стоял на четвертом месте по поддержке однополых браков в стране, а в 2003-2004 вырвался на певое место, когда однополые браки там уже были разрешены. В 2008-2009 годах этот штат по-прежнему остается самым либеральным в этом вопросе. За ним последовали другие штаты Новой Англии: Коннектикут, Вермонт, Нью-Хэмшир, плюс, неожиданно для многих Айова.  И эти штаты как правило показывают больший рост поддержки однополых браков.

Вообще, вцелом более либеральные штаты показывают больший рост поддержки однополых браков, чем консервативные штаты, то есть разница увеличивается. Я это даже уже сам решил показать с помощью двух карт. Первая карта показывает как дело обстоит сейчас, а вторая - как было в 1994-1996 годах. Всего 15 лет назад в США не было ни одного штата, где однополые браки пользовались бы поддержкой большинства. На первом месте с 36% стоял штат Нью-Йорк. Кстати, в нем однополые браки так и не легализировали, и этот штат скатился с первого места на четвертое. А почти вся Америка была закрашена густым красным цветом. В 2008-2009 г. более либеральные штаты же достаточно дружно закрались зеленым или желтым цветом, на консервативные мало изменились.

Тут объяснение напрашивается: там, где однополые браки легальны или же отношение к гомосексуалистам более терпимое, то больше геев перестают стеснятся своей ориентации и "come out of the closet". То есть у гетеросексуалов становится все больше знакомых-открытых геев, и это ведет к пониманию этой проблемы уже на личном уровне, и как одно из следствий этого, к росту поддержки однополых браков. То есть вывод тут позитивный для гомосексуалистов: чем больше геев будут признавать свою ориентацию и чем больше одни будут бороться за свои права, тем больше у них будет поддержки и среди натуралов.

Comments

[camaganut.livejournal.com]

Неприятно -- то, что об этом, вообще, идёт речь. Большинство людей не может принимать участия в опросе на определённую тему уже потому, что оно -- некомпетентно в этой теме. О чём размышляют гетеросексуальные люди, которые задумчиво закатывают глазные яблоки под лобную кость, услышав вопрос "Поддерживаете ли вы однополые браки?", и в конечном итоге отвечают "нет"?

Они думают о своей религии, которая запрещает им поддерживать "бесовские союзы". В их сознании бог доказанно существует, его воля очевидно донесена до человечества, и по их разумению, уклад жизни всех остальных людей должен строиться, исходя из этих предпосылок.

Некоторые думают -- ни много, ни мало, -- об эволюции и судьбах человечества, о том, что повсеместная легализация "противоестественного" образа жизни приведёт к -- эти идиоты любят мыслить "глобально" -- катастрофическим последствиям. Притом, вся связь этих людей с наукой ограничивается лишь тем, что они иногда видят логотип National Geographic, когда лениво переключают каналы.

Они могут думать о своих невинных детишках, которые мгновенно окажутся растлёнными, о тысячных маршах затянутых в кожу и цепи целующихся мужиков, о наркотиках, проституции, всеобщем упадке нравственности, но никто из них действительно не подумает о двух гомосексуалах, вступивших в брачные отношения. Как если бы пронацистская организация была бы вольна распоряжаться судьбой голодающих детей африканского континента.

Это -- позорная карикатура на общество, в котором большая его половина наделена возможностью распоряжаться судьбой меньшей половины, пускай даже разница между ними будет ничтожной. Полтора года назад не столь уж превалирующее большинство жителей Калифорнии отняло право у гомосексуалов в регистрации их отношений, и регистрацию отменили. Сейчас ущемлённая половина стала значительней, а регистрация возобновлена. Выходит, гражданские права находятся в прямой зависимости от способности их противников и сторонников размножаться, не являясь чем-то очевидным, разумеющимся самим собой, вроде равноправия женщин, темнокожих или инвалидов.