Ну так он все равно бы победил!

[kireev]

В обсуждениях нарисованных результатов президентских выборов в Белоруссии я уже несколько раз встречал замечания типа: ну так он в любом случае бы победил! Во-первых, если бы в Белоруссии была полная свобода слова, нормальная политическая конкуренция, отсутствие административного ресурса, то это было бы уже как минимум не очевидно. Но я  даже не об этом. Я еще могу понять это замечание в случае победы Ельцина во втором туре 1996 года: да, он все равно бы победил, только с отрывом не в 13%, а в 10%. Или же про победу Путина в 2000 и в 2004 - даже с учетом вышеупомянутых оговорок: Путин бы действительно и без фальсификаций победил, но с результатом на пару процентов меньше. Но случай с Лукашенко другой: выборы не просто частично сфальсифицированы, Лукашенко не просто набрал на какой-то процент больше: объявленные результаты выборов вообще никак не связаны с настоящими. То есть это не просто фальсифицированные результаты, а от балды написанные заранее.

Ну так может быть он все равно бы победил? Но это как двое договорились о дуэли. Первый - хороший опытный стрелок. Второй - новичок, шансов на победу в дуэли у него мало. Но первый дуэлянт не дожидаясь сигнала просто выстрелил второму в спину. Те, кто говорит, что Лукашенко и так бы победил, фактически говорят, что опытный дуэлянт и так бы победил! Ну что, простить ему выстрел в спину что ли?

Comments

[kireev.livejournal.com]

Так у нас все результаты на руках! Фальсификации были локальными в республиках. Достаточно посмотреть на пропорции изменения голосов во втором туре по сравнению с первым там, где фальсификаций однозначно не было, чтобы прийти к выводу о 10% перевесе. Скажем, в Нижегородской области результаты первого тура практически полностью совпали с общероссийскими. Во втором туре Ельцин победил именно с перевесом в 10%. И именно такие цифры подтверждаются абсолютно всеми результатами по областям и районам.

[plojhar.livejournal.com]

это, наверное, так, но ведь фальсификации могли быть уже и в первом туре.

[kireev.livejournal.com]

Нет, статистически незаметно. Очень правильная географическая картина без аномалий. Мы электоральную географию России тогда знали хорошо и по областям и по районам все было правильно (подчеркиваю, без статистически значимых фальсификаций). В конце концов эти результаты просто прогнозировались опросами. Более того, результаты первого тура даже никто и не опротестовывал и о фальсификациях и не говорил даже.