Ну так он все равно бы победил!

[kireev]

В обсуждениях нарисованных результатов президентских выборов в Белоруссии я уже несколько раз встречал замечания типа: ну так он в любом случае бы победил! Во-первых, если бы в Белоруссии была полная свобода слова, нормальная политическая конкуренция, отсутствие административного ресурса, то это было бы уже как минимум не очевидно. Но я  даже не об этом. Я еще могу понять это замечание в случае победы Ельцина во втором туре 1996 года: да, он все равно бы победил, только с отрывом не в 13%, а в 10%. Или же про победу Путина в 2000 и в 2004 - даже с учетом вышеупомянутых оговорок: Путин бы действительно и без фальсификаций победил, но с результатом на пару процентов меньше. Но случай с Лукашенко другой: выборы не просто частично сфальсифицированы, Лукашенко не просто набрал на какой-то процент больше: объявленные результаты выборов вообще никак не связаны с настоящими. То есть это не просто фальсифицированные результаты, а от балды написанные заранее.

Ну так может быть он все равно бы победил? Но это как двое договорились о дуэли. Первый - хороший опытный стрелок. Второй - новичок, шансов на победу в дуэли у него мало. Но первый дуэлянт не дожидаясь сигнала просто выстрелил второму в спину. Те, кто говорит, что Лукашенко и так бы победил, фактически говорят, что опытный дуэлянт и так бы победил! Ну что, простить ему выстрел в спину что ли?

Comments

уж если искать аналогию...

[abba65.livejournal.com]

Выборы в недемократических странах - это ковбойская дуэль в вестернах. Теоретически ковбои должны стрелять одновременно, по сигналу. Практически, кто убьет соперника, тот всегда докажет (если надо - пулей в лоб), что стрелял по правилам.
Наивных ковбоев, которые этого не знают, убивают очень быстро.

Re: уж если искать аналогию...

[kireev.livejournal.com]

Ну так а что было делать оппозиции? Не принимать участия в выборах?

что было делать оппозиции

[abba65.livejournal.com]

Это отдельный, очень большой вопрос.
Во-первых, единой оппозиции нет. Есть разные люди с очень разными целями, которых объединяет лишь одно - их ненавидит Лукашенко (сами они к Лукашенко относятся тоже по-разному).
Аналогия: евреи в гитлеровской Германии. Вот что им было делать?

Во-вторых, те деятели, что приняли участие в выборах, действовали, ИМХО, довольно рационально - повышали свою узнаваемость в обществе и тем самым - политическую капитализацию. Кто знал два месяца назад поэта Некляева? А сейчас его упоминают чуть ли не чаще самого Лукашенко.
Ну, а политическую капитализацию можно конвертировать в место в парламенте или какой-то гос.пост, на худой конец - ореол борца с режимом. Всё лучше, чем мыкаться безвестным поэтом :))
Задачу победить на выборах, конечно, никто не ставил.

А дальше в дело вмешался никем не учтённый фактор - народ Беларуси. И всё вышло иначе...