Ну так он все равно бы победил!
Dec. 23rd, 2010 08:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ обсуждениях нарисованных результатов президентских выборов в Белоруссии я уже несколько раз встречал замечания типа: ну так он в любом случае бы победил! Во-первых, если бы в Белоруссии была полная свобода слова, нормальная политическая конкуренция, отсутствие административного ресурса, то это было бы уже как минимум не очевидно. Но я даже не об этом. Я еще могу понять это замечание в случае победы Ельцина во втором туре 1996 года: да, он все равно бы победил, только с отрывом не в 13%, а в 10%. Или же про победу Путина в 2000 и в 2004 - даже с учетом вышеупомянутых оговорок: Путин бы действительно и без фальсификаций победил, но с результатом на пару процентов меньше. Но случай с Лукашенко другой: выборы не просто частично сфальсифицированы, Лукашенко не просто набрал на какой-то процент больше: объявленные результаты выборов вообще никак не связаны с настоящими. То есть это не просто фальсифицированные результаты, а от балды написанные заранее.
Ну так может быть он все равно бы победил? Но это как двое договорились о дуэли. Первый - хороший опытный стрелок. Второй - новичок, шансов на победу в дуэли у него мало. Но первый дуэлянт не дожидаясь сигнала просто выстрелил второму в спину. Те, кто говорит, что Лукашенко и так бы победил, фактически говорят, что опытный дуэлянт и так бы победил! Ну что, простить ему выстрел в спину что ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: другие результаты выборов
Date: 2010-12-23 02:43 pm (UTC)Я просто подумал, что вдруг, если человек так уверенно пишет про фальсификацию, то это не "утконос", а у него действительно есть какие-то данные.
Мне же тоже интересно. Я же думал, что Вы больше знаете по этой теме.
Но выяснил, что нет, ничего такого Вы не знаете. Просто пишете.
разница
Date: 2010-12-23 02:47 pm (UTC)Конечно, автор ЖЖ из Америки вряд ли знает больше фактов о белорусских выборах, чем Интернет. Просто он умеет эти факты анализировать.
Вы не умеете и не хотите. Вся разница.
шамнство
Date: 2010-12-23 02:51 pm (UTC)Это не анализ, это толкование по растеканию кофейной гущи.
Не увидел я никакого анализа. Голословные утверждения.
Re: шамнство
Date: 2010-12-23 03:51 pm (UTC)Re: шаманство
Date: 2010-12-23 04:17 pm (UTC)Где, когда и что это.
Где, когда и что это.
Date: 2010-12-23 04:21 pm (UTC)Возможно
Date: 2010-12-23 04:56 pm (UTC)из павильона "Мосфильма"
Date: 2010-12-23 05:34 pm (UTC)Нормально, если вас похитили зеленые человечки, но если они были буро-малиновыми...
И в конспирологии есть правила, нечего их нарушать!
no subject
Date: 2010-12-23 05:49 pm (UTC)Re: другие результаты выборов
Date: 2010-12-23 03:16 pm (UTC)Re: другие результаты выборов
Date: 2010-12-23 04:19 pm (UTC)Re: другие результаты выборов
Date: 2010-12-23 05:31 pm (UTC)