Ну так он все равно бы победил!

[kireev]

В обсуждениях нарисованных результатов президентских выборов в Белоруссии я уже несколько раз встречал замечания типа: ну так он в любом случае бы победил! Во-первых, если бы в Белоруссии была полная свобода слова, нормальная политическая конкуренция, отсутствие административного ресурса, то это было бы уже как минимум не очевидно. Но я  даже не об этом. Я еще могу понять это замечание в случае победы Ельцина во втором туре 1996 года: да, он все равно бы победил, только с отрывом не в 13%, а в 10%. Или же про победу Путина в 2000 и в 2004 - даже с учетом вышеупомянутых оговорок: Путин бы действительно и без фальсификаций победил, но с результатом на пару процентов меньше. Но случай с Лукашенко другой: выборы не просто частично сфальсифицированы, Лукашенко не просто набрал на какой-то процент больше: объявленные результаты выборов вообще никак не связаны с настоящими. То есть это не просто фальсифицированные результаты, а от балды написанные заранее.

Ну так может быть он все равно бы победил? Но это как двое договорились о дуэли. Первый - хороший опытный стрелок. Второй - новичок, шансов на победу в дуэли у него мало. Но первый дуэлянт не дожидаясь сигнала просто выстрелил второму в спину. Те, кто говорит, что Лукашенко и так бы победил, фактически говорят, что опытный дуэлянт и так бы победил! Ну что, простить ему выстрел в спину что ли?

Comments

Re: Оффтоп

[kireev.livejournal.com]

А что в них неправдивого?

Re: Оффтоп

[vasyl-babych.livejournal.com]

УДАР на местных выборах набрал там, где не было Тимошенко - больше всего в Киевской области. практически во всех местных советах эта партия показала себя как источник т. называемых "тушок"-перебежчиков. (в партию регионов). Неужели избиратели совсем "не оценили" этого?

Re: Оффтоп

[kireev.livejournal.com]

Ну так а разве у них так мало? 2,7% от всех опрошенных - это скорее больше 3% от участвующих в выборах. Для новичка это как раз неплохой результат. Эти результаты, пожалуй, даже очень хорошие для всех оранжевых партий.

Re: Оффтоп

[vasyl-babych.livejournal.com]

:-)
А я как раз и считаю результаты ЗАВЫШЕНЫМИ в пользу УДАРА. :_)

Re: Оффтоп

[kireev.livejournal.com]

А-а, извините, не догнал :-)) Ну так тут как раз объяснение есть: мне результаты и за Свободу и за Удар и за БЮТ и за Фронт перемен там кажутся завышенными.

Re: Оффтоп

[vasyl-babych.livejournal.com]

Кроме УДАРА, всё остальное вполне правдоподобно, ИХО, конечно. Просто, часть разочарованных тимошенчиных избирателей, не найдя ничего более годного, возвратились к ней. По Тигипку больно ударил проэкт налогового кодекса: тут вообще интересно получилось: предприниматели как раз и голосовали за тигипка, а теперь он им подсунул крайне непопулярный налоговый кодекс. Сдесь Янукович "молодец": заставил Тигипко "попалиться". У Яценюка рост на самом деле не значительный - около 1% всего лиш. Ну а рост "свободы" вполне обьясним: часть людей, блакосклонно настроенных к партии, но опасавшихся, что она не пройдёт, после местных выборов, когда "Свобода получила около 5%, окончательно убедились в обратном. Да и пиар на ТВ нехилый. Тимошенко такого не имеет.

Re: Оффтоп

[vasyl-babych.livejournal.com]

Если учесть, что, скорее всего, выборы будут по смешанной системе, т.е., 225 мажоритарщиков, и 225 по списках, то
ПР получит около половины мандатов. Для "Свободы" смешанная система как раз неплохая, ибо "Свобода" скорее всего выиграет мажоритарку в Галичине, чего не скажеш про БЮТ: в центре скорее по мажоритарке победят ПР-шники.
Если за Тягныбока по Западу в целом 17%, при том, что по Украине за Тягныбока - 5%, за "Свободу" - 6,2%, то предположу, что за свободу по Галичине около 30%.

Re: Оффтоп

[kireev.livejournal.com]

А что уже есть предложения о смешанной системе? Я пропустил, но я бы этого точно ожидал, так как она на 100% выгодна Регионам и они должны ее протолкнуть.

Re: Оффтоп

[vasyl-babych.livejournal.com]

По идее, оно возвращяеться полуавтоматически, в связи с отменой политреформы 2004 года.