Результаты голосования в моем блоге и вопрос скептикам

[kireev]

Пришло время подвести итоги голосования о том были ли результаты президентских выборов в Белоруссии настоящими, сфальсифицированными или нарисованными. Я понимаю, что выборка в моем ЖЖ нерепрезенативна. Однако, мой блог - это самый популярный русскоязычный блог о выборах, и меня зафренживают прежде всего те, кому интересны выборы, и они же прежде всего в опросе и голосовали. Поэтому я не считаю, что эти результаты ничего не означают.

Настоящие
17 (10.2%)

Сфальсифицированы
24 (14.4%)

Нарисованы
114 (68.3%)

Затрудяюсь ответить
12 (7.2%)

Но все же остаются скептики, которые считают, что результаты выборов настоящие. Не уверен, что их переубедить можно в принципе, так как доказательства нарисованности были предоставлены, но они пользуются старым приемом, который звучит примерно так:

- Вот фото, видео, доказывающие фальсификацию!
Подделка, монтаж!

- Почему там, где наблюдатели сняли копии протоколов, результаты совсем другие?
Знаем мы ваших наблюдателей!

- Почему явка и голосование за Лукашенко совпали с точностью до процентов в референдумом 2004 г.?
Но ведь не до сотых или десятых совпали!

Ну и так далее. Правда, на некоторые вопросы вообще нет ответа, скажем, почему в ночь перед выборами в Брестской области процент досрочников учеличился на 44%, почему по окончательным данным количество голосов за некоторых кандидатов прилично падало по сравнению с предварительными данными и т.д. Правда, думаю, и тут объяснения найти можно: техническая ошибка!

Поэтому я попытаюсь зайти с другой стороны. Одну попытку я уже делал, но вразумительного ответа не получил. Поэтому поинтересуюсь еще раз у этих 10%: какие доказательства нарисованности выборов (из тех, что доступны в приниципе) могли бы вас убедить? 

Comments

[(Anonymous)]

Вопрос надо ставить иначе: какие вы можете предоставить доказательства того, что субъекты, якобы проголосовавшие в этом вашем опросе за пункт "
нарисованы" - вообще существуют?
:-)
Все-таки обычно во всяком более или менее здоровом человеческом сообществе количество подонков и идиотов сравнительно невелико.
:)

[kireev.livejournal.com]

Зато аноним - хуже подонка и идиота по определению.

[dyshby.livejournal.com]

зря поддаетесь. анонимы иногда умные встречаются. это как с тайным голосованием.
за посты по Беларуси - риспект!
всегда понимал и видел по своим знакомым, что вся официальная пропаганда полная лажа, но вот трудно было убедительно это доказать.
Thx. IR

[lokaloki.livejournal.com]

По первому вопросу:

1. Влогиниваетесь.
2. Идете по ссылке
http://www.livejournal.com/poll/?id=1664080&mode=results
3. Нажимаете сылку "View Answers".
4. Получаете список всех голосовавших с ответами, которые они выбрали.
5. Проверяете их ЖЖ.
Если, конечно, хозяин опроса не против и не закроет детали.

По второму:

Да, подонков не так много, но для того, чтобы "нарисовать" данные хватит областных избирательных комиссий, максимум - районных. Но поскольку данных по районам нет, не известно, насколько данные "на входе" в областные комиссии отличаются от данных "на выходе".
Чтобы сфальсифицировать, надо чуть больше, но тоже вполне возможно.