![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ решил сделать карты голосования за национал-демократических кандидатов на пост президента Белоруссии, чтобы показать как изменялась электоральная география Белоруссии из-за фальсификаций. Я утверждаю, что выборы 1994 прошли без значительных фальсификаций, выборы 2001 года - уже с заметными фальсификациями, выборы 2006- с тотальными фальсификациями, а результаты выборов 2010 просто взяли с потолка. В 1994 я взял сумму голосования за Позняка и Шушкевича (националист и демократ), в 2001 году это оппозиционное поле представлял Гончарик, а в 2006 - Милинкевич. В 1994 году выдны четкие и красивые географические закономерности: четко обозначен ареал резко повышенной поддержки национал-демократов к западу от Минска, и четко видна пониженная поддержка в Восточной Белоруссии. В 2001 эти ареалы повышенной поддержки заметно размываются и ни с того ни с сего возникают локальные островки повышенной и пониженной поддержки. Ну а 2006 г. карта уже совсем стала слабо напоминать 1994 год: в самом восточном Хотимском районе Могилевской области - в одном из самых пролукашенсковсех в 1994 г.(Позняк тут набрал всего 1,5%, а Шушкевич 1,3%) Милинкевич вдруг получает почти 10% (вместо 6%) Это при том, что в 2006 явка тут составила 99,8%. Зато в Воложинском районе Минской области, где один только Позняк получил солидные 24% в 1994 году, Милинкевич наоборот набрал в 3 раза меньше среднего - жалкие 2,0%. Остается лишь повышенная поддержка национал-демократических сил в городах. Но в городах скорее меньше фальсифицируют, чем на селе. Но и в городах результаты просто скачут. Скажем, в Октябрьком районе Могилева у Милинкевича 2,6%, а в Ленинском - 6,2%. Уж очень большая разница для одного города, состоящего из двух районов. Или же в Ленинском районе Гродно процент недействительных бюллетеней 4,62%, а в Октябрьском - 1,49%. Как такое может быть? Вобщем, жирные следы фальсификаций повсюду.
По прошедшим президентским выборам я видел результаты не более, чем по 20 райнам - выборка маленькая, но видно, что никакой четкой географии в них нет. И можно гарантировать, что ее и не будет, даже если когда-то у нас появятся все результаты по районам.
По прошедшим президентским выборам я видел результаты не более, чем по 20 райнам - выборка маленькая, но видно, что никакой четкой географии в них нет. И можно гарантировать, что ее и не будет, даже если когда-то у нас появятся все результаты по районам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-11 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-11 04:12 pm (UTC)Промахнулся
Date: 2011-01-13 11:00 am (UTC)Подтасовки
Date: 2011-01-13 10:59 am (UTC)Вы вольны мне верить или не верить, но тут, в Беларуси, такой социалистический сюрреализм вокруг развернулся, что я уж сам своих соотечественников не понимаю практически. Они практически все "против", кроме особо отУпленных, у кого развилось "БТ головного мозга". Но при этом хоть что-то сделать, хоть сказать в голос — ни-ни.
Re: Подтасовки
Date: 2011-01-13 11:05 am (UTC)2.Насколько репрезентативна ваша выборка? И даже и против можно быть по-разному. Вот я против Партии Регионов в Украине, но голосовать все равно буду за нее потому, что остальные - еще хуже.
Re: Подтасовки
Date: 2011-01-14 07:09 am (UTC)Присутствует некоторое количество людей старшего возраста. В этой группе менее четверти приверженцев Луче.
Далее довольно большая группа пенсионеров. Среди них поддерживают Лукашенко около половины, связано, это, скорее, с воздействием на них БТ (вследствие склонности слепо верить телеящику).