Фальсификации и размывание электоральной географии Белоруссии

[kireev]

Я решил сделать карты голосования за национал-демократических кандидатов на пост президента Белоруссии, чтобы показать как изменялась электоральная география Белоруссии из-за фальсификаций. Я утверждаю, что выборы 1994 прошли без значительных фальсификаций, выборы 2001 года - уже с заметными фальсификациями, выборы 2006- с тотальными фальсификациями, а результаты выборов 2010 просто взяли с потолка. В 1994 я взял сумму голосования за Позняка и Шушкевича (националист и демократ), в 2001 году это оппозиционное поле представлял Гончарик, а в 2006 - Милинкевич. В 1994 году выдны четкие и красивые географические закономерности: четко обозначен ареал резко повышенной поддержки национал-демократов к западу от Минска, и четко видна пониженная поддержка в Восточной Белоруссии. В 2001 эти ареалы повышенной поддержки заметно размываются и ни с того ни с сего возникают локальные островки повышенной и пониженной поддержки. Ну а 2006 г. карта уже совсем стала слабо напоминать 1994 год: в самом восточном Хотимском районе Могилевской области - в одном из самых пролукашенсковсех в 1994 г.(Позняк тут набрал всего 1,5%, а Шушкевич 1,3%) Милинкевич вдруг получает почти 10% (вместо 6%)  Это при том, что в 2006 явка тут составила 99,8%. Зато в Воложинском районе Минской области, где один только Позняк получил солидные 24% в 1994 году, Милинкевич наоборот набрал в 3 раза меньше среднего - жалкие 2,0%. Остается лишь повышенная поддержка национал-демократических сил в городах. Но в городах скорее меньше фальсифицируют, чем на селе. Но и в городах результаты просто скачут. Скажем, в Октябрьком районе Могилева у Милинкевича 2,6%, а в Ленинском - 6,2%. Уж очень большая разница для одного города, состоящего из двух районов. Или же в Ленинском районе Гродно процент недействительных бюллетеней 4,62%, а в Октябрьском - 1,49%. Как такое может быть? Вобщем, жирные следы фальсификаций повсюду.

По прошедшим президентским выборам я видел результаты не более, чем по 20 райнам - выборка маленькая, но видно, что никакой четкой географии в них нет. И можно гарантировать, что ее и не будет, даже если когда-то у нас появятся все результаты по районам.

Comments

[burk001.livejournal.com]

Демократическими я считаю только выборы 1994 года, да и сам подсчет был почти чистый. Я не только был простым избирателем, но и наблюдателем на этих выборах, да и приходилось в то время общаться с другими избирателями и участниками этой избирательной компании. Мне приходилось быть наблюдателем с 1991 по 1995 год, и я своими глазами видел как ухудшается качество выборов, как наглеют комиссии. Самому приходилось ловить разных «уборщиц», которые пытались впихнуть в урны пачки бюллетеней и т.д. и т.п. Не буду все рассказывать, т.к. это займет не одну страницу убористого текста.
Последующие выборы вообще нельзя сравнить с выборами 94-го года, и все данные голосования весьма и весьма приблизительные, если не сказать «выдуманные». А выборы 2010 года вообще считаю «нарисованными».

[22he-travnya.livejournal.com]

Что за выборы были в 1991м?
Референдум 17го марта? Довыборы в ВС?

[burk001.livejournal.com]

В 91-93 годы проходили довыборы в местные органы, в первую очередь это касалось Минска, где явка избирателей была низкая.
В том время была норма в 50% участвовавших в голосования от общего количества зарегистрированных избирателей. Если в 91 году явка было чуть ниже 50%, то в 92 году явка колебалась около 30%. Потом был изменен закон о выборах, и цифру (явку избирателей) опустили до 25%.
В 94 году были выборы президента.