Фальсификации и размывание электоральной географии Белоруссии

[kireev]

Я решил сделать карты голосования за национал-демократических кандидатов на пост президента Белоруссии, чтобы показать как изменялась электоральная география Белоруссии из-за фальсификаций. Я утверждаю, что выборы 1994 прошли без значительных фальсификаций, выборы 2001 года - уже с заметными фальсификациями, выборы 2006- с тотальными фальсификациями, а результаты выборов 2010 просто взяли с потолка. В 1994 я взял сумму голосования за Позняка и Шушкевича (националист и демократ), в 2001 году это оппозиционное поле представлял Гончарик, а в 2006 - Милинкевич. В 1994 году выдны четкие и красивые географические закономерности: четко обозначен ареал резко повышенной поддержки национал-демократов к западу от Минска, и четко видна пониженная поддержка в Восточной Белоруссии. В 2001 эти ареалы повышенной поддержки заметно размываются и ни с того ни с сего возникают локальные островки повышенной и пониженной поддержки. Ну а 2006 г. карта уже совсем стала слабо напоминать 1994 год: в самом восточном Хотимском районе Могилевской области - в одном из самых пролукашенсковсех в 1994 г.(Позняк тут набрал всего 1,5%, а Шушкевич 1,3%) Милинкевич вдруг получает почти 10% (вместо 6%)  Это при том, что в 2006 явка тут составила 99,8%. Зато в Воложинском районе Минской области, где один только Позняк получил солидные 24% в 1994 году, Милинкевич наоборот набрал в 3 раза меньше среднего - жалкие 2,0%. Остается лишь повышенная поддержка национал-демократических сил в городах. Но в городах скорее меньше фальсифицируют, чем на селе. Но и в городах результаты просто скачут. Скажем, в Октябрьком районе Могилева у Милинкевича 2,6%, а в Ленинском - 6,2%. Уж очень большая разница для одного города, состоящего из двух районов. Или же в Ленинском районе Гродно процент недействительных бюллетеней 4,62%, а в Октябрьском - 1,49%. Как такое может быть? Вобщем, жирные следы фальсификаций повсюду.

По прошедшим президентским выборам я видел результаты не более, чем по 20 райнам - выборка маленькая, но видно, что никакой четкой географии в них нет. И можно гарантировать, что ее и не будет, даже если когда-то у нас появятся все результаты по районам.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Та если Октябрьский район МОгилева более новый, то тогда Милинкевич там должен набрать не меньше, а даже больше.

А если у оппозиции падает поддержка, то почему должна размываться электоральная география? Может быть это при росте она должна размываться?

А почему карты не в одном масштабе? Они же в одном и есть.

[lokaloki.livejournal.com]

Я говорил про "масштаб" процентов, наверное, не так выразился.
Цвета означают разные проценты. Может быть, можно все привести к последним? Или к 2001? Да, информативность с одной стороны упадет, с другой - может несколько повыситься.

[kireev.livejournal.com]

Так как раз же будет размывание меньше видно. Тогда сразу же появится огромная разница в процентах и цветах, так как проценты оппозиции сильно падают, это просто затмит то, что я хочу донести.

[lokaloki.livejournal.com]

Да, я и говорил - информативность относительно упадет. Я и спрашивал - "размытие" может быть за счет того, что регионах поддержка по регионам упала, скажем, в два раза - но по Витебской области это получилось с 9 до 5%, а по Гродненской - с 30 до 15%?

[kireev.livejournal.com]

Так ведь карта как раз это и не показывает. Размывание тут означает, что вместо четкой географической картины получается винегрет.

[lokaloki.livejournal.com]

Так вот и есть сомнение - есть ли четкое размывание? Если все карты привести к варианту 2001-го, не убирая более подробные варианты, не получится ли просто "обесцвечивание" карты, не равномерное, но все же?
За счет чего - вопрос другой: падение поддержки оппозиции, усиление фальсификации, и то, и другое, или что-то еще.

[burk001.livejournal.com]

Согласен с lokaloki.
Карты следовало бы закрасить в одном цвете для каждого %, т.е. коричневым, например, 20%.
В вашем же случае на верхней карте коричневым цветом обозначены районы с 30%, а на нижней - только с 10%.

[kireev.livejournal.com]

Я уже написал lokaloki, но еще добавлю, что в этом случае одна карта получится слишком густой, другая - слишким блеклой. Они просто будут совсем слабо географию показывать.