Фальсификации и размывание электоральной географии Белоруссии

[kireev]

Я решил сделать карты голосования за национал-демократических кандидатов на пост президента Белоруссии, чтобы показать как изменялась электоральная география Белоруссии из-за фальсификаций. Я утверждаю, что выборы 1994 прошли без значительных фальсификаций, выборы 2001 года - уже с заметными фальсификациями, выборы 2006- с тотальными фальсификациями, а результаты выборов 2010 просто взяли с потолка. В 1994 я взял сумму голосования за Позняка и Шушкевича (националист и демократ), в 2001 году это оппозиционное поле представлял Гончарик, а в 2006 - Милинкевич. В 1994 году выдны четкие и красивые географические закономерности: четко обозначен ареал резко повышенной поддержки национал-демократов к западу от Минска, и четко видна пониженная поддержка в Восточной Белоруссии. В 2001 эти ареалы повышенной поддержки заметно размываются и ни с того ни с сего возникают локальные островки повышенной и пониженной поддержки. Ну а 2006 г. карта уже совсем стала слабо напоминать 1994 год: в самом восточном Хотимском районе Могилевской области - в одном из самых пролукашенсковсех в 1994 г.(Позняк тут набрал всего 1,5%, а Шушкевич 1,3%) Милинкевич вдруг получает почти 10% (вместо 6%)  Это при том, что в 2006 явка тут составила 99,8%. Зато в Воложинском районе Минской области, где один только Позняк получил солидные 24% в 1994 году, Милинкевич наоборот набрал в 3 раза меньше среднего - жалкие 2,0%. Остается лишь повышенная поддержка национал-демократических сил в городах. Но в городах скорее меньше фальсифицируют, чем на селе. Но и в городах результаты просто скачут. Скажем, в Октябрьком районе Могилева у Милинкевича 2,6%, а в Ленинском - 6,2%. Уж очень большая разница для одного города, состоящего из двух районов. Или же в Ленинском районе Гродно процент недействительных бюллетеней 4,62%, а в Октябрьском - 1,49%. Как такое может быть? Вобщем, жирные следы фальсификаций повсюду.

По прошедшим президентским выборам я видел результаты не более, чем по 20 райнам - выборка маленькая, но видно, что никакой четкой географии в них нет. И можно гарантировать, что ее и не будет, даже если когда-то у нас появятся все результаты по районам.

Comments

[yuras-adamovich.livejournal.com]

35% это конечные цифры, а не начальные. В Украине, пардон, на всю страну даже телеканал(!) оппозиционный вещал. Насколько я понимаю, по отзывам своих западноукраинских родственников, там даже в глуши без интернета можно было все "неумышленно" по ТВ(!) увидеть. 5 канал и пр. Полстраны знало, что за ними дохрена народу. В Беларуси же сравнивать ситуацию надо с поздним СССР. Т.е., кто особо хочет, может радио Свобода поймать, Голос Америки, почитать то-сё. Но абсолютное большинство в вакууме. Бабушка в провинции ничего ловить не будет.
Что касается студентов, то в те годы, что я им являлся, могу смело утверждать - оппозиционным к власти было абсолютное большинство "населения". БГУ, по крайней мере, центрального вуза страны.
Любые мысли о студенческих забастовках вызывали только недоумение - "что это даст"? Главным фактором является то, что студенты "получатели", а не "снабженцы". От их забастовок экономика не станет. Сейчас вроде на моем фак-те студенты погорячее, как мне говорили, но я не в курсе.

[bolshoi.livejournal.com]

Откуда взята цифра 35%? Ее источник? И кого она, по-вашему, включает?

>>>В Украине, пардон, на всю страну даже телеканал(!) оппозиционный вещал. Насколько я понимаю, по отзывам своих западноукраинских родственников, там даже в глуши без интернета можно было все "неумышленно" по ТВ(!) увидеть. 5 канал и пр.

А в Белоруссии отлично ловятся российские каналы, которые Лукашенко нещадно критиковали. Да и в кабельных сетях есть иностранные каналы, они доступны в городах, где проживает большая часть населения. Кроме того, учитывайте, что украинский "оппозиционный" канал принадлежал одному из олигархов, то есть независимым он не был.

>>>В Беларуси же сравнивать ситуацию надо с поздним СССР. Т.е., кто особо хочет, может радио Свобода поймать, Голос Америки, почитать то-сё.

В позднем СССР были и многочисленные и действительно общенародные акции протеста. И никакой отряд ОМОНа этому помешать не мог. И забастовки тоже бывали.

>>>Полстраны знало, что за ними дохрена народу.

А тут что - полстраны против Лукашенко и никто об этом не знает? Они между собой что ли не разговаривают?

>>>Но абсолютное большинство в вакууме. Бабушка в провинции ничего ловить не будет.

Если "абсолютное большинство в вакууме", то может оно и хочет таким оставаться? Это значит, что людей по большому счету все устраивает,

>>>Что касается студентов, то в те годы, что я им являлся, могу смело утверждать - оппозиционным к власти было абсолютное большинство "населения". БГУ, по крайней мере, центрального вуза страны.

Студенты, в принципе, всегда протестный электорат, независимо от власти. Это заложено в природе студентов. Я, учась в старших классах школы и в институте тоже всегда поддерживал оппозицию.

>>>Любые мысли о студенческих забастовках вызывали только недоумение - "что это даст"? Главным фактором является то, что студенты "получатели", а не "снабженцы". От их забастовок экономика не станет. Сейчас вроде на моем фак-те студенты погорячее, как мне говорили, но я не в курсе.

Это даст офигенное привлечение внимание со всех сторон. Хотя бы.

Я просто не верю, что если большинство против Лукашенко и "погорячее" стало, то не было бы никаких действительно народных акций. Пусть даже подавленных, пусть не всеми поддержанных, но что их не было бы - я не верю. Ей богу, реакция народа такая, что если судить строго по ней, то можно и в 80% у Луки поверить.