Кто не будет республиканским номинантом в 2012 г.

[kireev]

У grezev  проходит опрос о том, кто станет республиканским кандидатом на пост президента в 2012. Я себя часто ловлю на мысли, что политику других стран, кроме России и США, которые мне ближе, я совсем не знаю. Этот опрос как раз хорошо иллюстрирует то, как людям из других стран порой сложно понять политику той или иной страны. Достаточно сказать, что 5 человек - больше всего, считают, что номинацию получит Джулиани. Мы, живущие в США, вне зависимости от политической ориентации можем только посмеяться над этим. Даже не очевидно, что он и баллотирваться-то будет. Второе место 3 голосами делит Рон Пол. Я понимаю, что эти люди руководствовались прежде всего симпатией к этому человеку, однако, не менее очевидно, что Рон Пол не будет республинским номинантом. Еще два человека проголосовали за Трампа. Я говорил и говорю, что у этого человека - лучшее сочетание харизмы и лидерских качеств, чем у других республиканских кандидатов, но одно то, что он в 2010 году дал деньги на кампанию лидера демократического большинства в Сенате Харри Рида, уже дисквалифицирует его кандидатуру у республиканцев. Хотя, конечно, он может избираться как независимый. Еще один человек проголосовал за Криса Кристи, губернатора Нью-Джерси, который категорически и неоднократно отверг возможность своего участия в выборах 2012 года и явно выдвигать свою кандидатуру не намеревается. Таким образом, половина проголосовала за кандидатов, которых можно фактически вычеркивать. В этот список теперь можно включить и Хакаби, который вчера отказался от участия в выборах.  Хотя, есть еще два голоса за Гингрича. Может быть вычеркивать его и не надо (особенно в свете неучастия в выборах Хакаби), но его шансы представляется крайне маленькими: слишком уж много за ним неприятных историй и воспоминаний, и он крайне слабо выступает против Обамы в опросах. Собственно, выставлять его против Обамы точно нет никакого резона. Еще два человека проголосовало за Сару Пэйлин. Если она действительно начнет серьезную кампанию (а пока этого нет), то она может на что-то расчитывать, но опять-таки, ее шансы подавляющему большинству наблюдателей в США даже на республиканкую номинацию представляются крайне низкими. То, что она кандидат на убой Обаме на основных выборах, наверняка знает или подозревает значительная часть республиканцев, и не смотря на хорошее к ней отношение сторонников партии, она мало у кого является первым выбором в списке кандидатов.

Конечно, сказать, кто номинантом не будет, гораздо легче, чем сказать, кто им будет. Но если кто-то сейчас, когда даже и все кандидаты точно не известны, будет утверждать, что он точно знает, кто победит - он наверняка шарлатан. Я выбирал между Поленти, Дэниелсом и Ромни.  В списке почему-то не было Хантсмана, но даже у него, я считаю, шансов уж точно больше, чем у того же Джулиани.

Comments

[alexander-shtr.livejournal.com]

Насчет относительно неплохой экономической ситуации: за два обамовских года государственный долг увеличился в полтора раза, безработица составляет 9% (при том, что президенты, при которых безработица была выше 7%, никогда не переизбирались), а темпы восстановления экономики - самые медленные со времен Великой депрессии.
В принципе, действующий президент, как правило, набирает примерно столько же голосов, сколько одобряют его политику.

>плюс черный, очень легко проголосовать хотя бы из политкорректности<

Этот резерв уже использован. Отработавшую ракетную ступень нельзя использовать второй раз.

[bolshoi.livejournal.com]

При наличии сильного и харизматичного кандидата республиканцев, может быть. Но нового Рейгана там не просматривается. Что-то не верю я, что Ромни или Поленти, по факту, наверное, наиболее вероятные и адекватные выдвиженцы могут победить Обаму. А Трампа или Пола не выдвинут, ну а как независимый в штатах не победишь.

[alexander-shtr.livejournal.com]

>А Трампа или Пола не выдвинут<

У Трампа и Пола слишком высокий антирейтинг, так что они проиграли бы даже если бы выставились в укачестве официальных кандидатов от республиканцев.

>Но нового Рейгана там не просматривается.<

Рейганом не рождаются, Рейганом становяться:-) А если серьезно, то в 1980 году всего за две недели до выборов Рейган отставал от Картера на 10 процентных пунктов и левые комментаторы издевались над тупыми республиканцами, за то что они выдвинули кандидатом упертого правого реакционера. Ну а потом известно что случилось.

>Что-то не верю я, что Ромни или Поленти, по факту, наверное, наиболее вероятные и адекватные выдвиженцы могут победить Обаму.<

Их перспективы будут зависеть от экономического положения. Если госдолг не начнет сокращаться, безработица не опустится ниже 7%, цены на бензин остануться на таком же высоком уровне, а уничтожение Усамы Бин Ладена так и останется единственным достижением администрации Обамы со знаком "плюс", то любой из них сможет выиграть. Тем более что сейчас Обама проигрывает условному республиканцу в трех самых больших колеблющихся штатах: Пенсильвании, Флориде и Огайо.

[bolshoi.livejournal.com]

>>>Тем более что сейчас Обама проигрывает условному республиканцу в трех самых больших колеблющихся штатах: Пенсильвании, Флориде и Огайо

А есть ссылки на подобные опросы? Было бы очень интересно детальнее ознакомиться.

[alexander-shtr.livejournal.com]

Посмотрите на сайте Quinnipac - они, насколько я помню, проводили этот опрос.