География отношения к эволюции в США
Aug. 20th, 2011 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ связи с заявлениями Рика Перри об эволюции в СМИ и блогах опять новый интерес к этой теме. Я же поискал отношение к эволюции по штатам и сделал вот такую карту на основе этих данных. Тут очень хорошая зависимость от религиозности штатов. Пожалуй, единственный штат, который меня удивил - это Флорида, я бы ожидал, что там будет желтый цвет. Все штаты, кроме двух, в которых победил МакКейн, не верят в эволюцию. Исключение лишь родной штат МакКейна Аризона, и Аляска, который является республиканским штатом не потому что там сильный социальный консерватизм. Из штатов, в которых победил Обама, не зеленым или желтным цветом закрашены лишь Северная Каролина и Индиана, в которых он победил с самым маленьким открывом. Но зависимость тут не такая прямая. Скажем, в эволюции точно верят больше образованные республиканцы Северо-Востока, чем афро-американцы, голосующие за демократов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-20 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 09:01 pm (UTC)То есть каждый политик сам по себе и сам себя относит к тем или другим, кто ему, на его взгляд, ближе. При этом говорить может что угодно и высказывать любые взгляды?
А как же партии определяют кто будет от них на президентских выборах? Если членов партий нет. Кто решает Клинтон пойдёт на выборы или Обама?
no subject
Date: 2011-08-20 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 01:32 am (UTC)Я пока так тебя понял, что:
1.) Нет официальных списков республиканцев и демократов
2.) Нет исключений из списков, коль самих списков тоже нет
3.) Собираются некие загадочные "праймериз" на которых решают кто пойдёт от демократов, а кто от республиканцев на выборы президента.
no subject
Date: 2011-08-21 12:27 pm (UTC)2. Да.
3. Да, только праймериз совсем не загадочные. У них есть правила (в разных штатах разные) и они известны.
no subject
Date: 2011-08-21 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 01:52 pm (UTC)это как?
no subject
Date: 2011-08-21 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 03:57 pm (UTC)1.) Есть общий дух "партий". Каждый американец примерно понимает что значит быть республиканцем и что значит быть демократом.
2.) Каждый чел себя сам относит к тем или другим, если хочет.
3.) Человек решает участвовать в выборах на уровне штата, идёт в изберком и там регистрирует себя например как демократа.
4.) Проходят выборы. Если то, что он говорил и делал соответствует настроениям большинства людей, которые тоже себя захотели отнести к демократам, то человек побеждает.
вот собссссно и всё. То есть, любой человек разделяющий самые-самые республиканские взгляды может зарегистрироваться в качестве демократа, но только на праймериз за него никто не проголосует, т.к. его взгляды идут вразрез со взглядами остальных демократов.
Так?
no subject
Date: 2011-08-21 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 01:04 am (UTC)2. Только если хочет, хотя далеко не все относят себя к демократам или республиканцам.
3. Если хочет участвовать как кандидат - да, но регистрация не всегда такая простая, чаще для этого нужны юристы, деньги, но это как и в России.
4. В принципе да, хотя на исход выборов много что влияет.
no subject
Date: 2011-08-22 01:10 am (UTC)Например у нас в штате 100 политически активных человек, из них 80 за республиканцев и 20 за демократов. 20 демократов честно идут и регистрируются, мол мы демократы. Праймериз. А республиканцы 60 идут в республиканцы, а остальные 20 тоже идут в демократы. Троянский конь такой.
И вот у демократов выборы. Республиканцы прикинувшиеся демократами выбирают от имени демократов самого тупого бесперспективного кандидата.
В итоге имеем двух кандидатов: нормального чела от Р. и дауна от Д. А все адекватные люди от Д. не смогли победить в праймериз, потому что Р. замаксировались под Д. и проголосовали у них за дебила.
Сработает такой механизм? Можно заслать своих в другую партию и дискредитировать её?
no subject
Date: 2011-08-22 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 05:21 pm (UTC)1.) На выборы президента представлено всегда только два кандидата. От синих и красных. Так?
2.) Этих кандидатов выбирают те представители партий, которые победили в праймериз по штатам. Так?
no subject
Date: 2011-08-22 05:38 pm (UTC)2. Там довольно сложная и запутанная система, в которой еще и каждый штат имеет свои правила и есть представители не от штатов. И голосования иногда не обязывают делегатов голосовать за тех, за кого проголосовало большинство в праймариз. В первом приближении можно считать, что кандидата выбирают большинством голосов все те, кто относят себя к данной партии. Деталей слишком много, чтобы их все рассказывать (да я и сам не знаю, можете поизучать здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_primary)
no subject
Date: 2011-08-22 07:26 pm (UTC)Кто не может передумать? Обама вот не может сейчас взять и сказать, что он Р?
Вот в России ясно сразу - эти из ЛДПР, а эти из КПРФ. Есть партийные списки и парт.билеты.
В Америке привязка к партии нечёткая и строго добровольная. Но начиная с какого-то момента видимо уже нет. Так вот - начиная с какого?
no subject
Date: 2011-08-22 07:34 pm (UTC)В некоторых штатах при регистрации на голосование требуют указать, к какой партии ты себя относишь и потом на праймариз пускают только тех, кто к партии себя отнес. Это, конечно, можно временно поменять и потом вернуться обратно, но вроде бы есть какие-то ограничения по срокам (типа за месяц можно, а в тот же день - нет).
no subject
Date: 2011-08-22 07:49 pm (UTC)Ну и последнее вроде бы тогда с чем ещё нужно разобраться: другие партии. Правильно понимаю, что их дофига, но они не пользуются поддержкой и правила на них распространяются ровно те же, что и на Д. и Р?
no subject
Date: 2011-08-22 07:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:демократия съест сама себя
From:Re: демократия съест сама себя
From:Re: демократия съест сама себя
From:Re: демократия съест сама себя
From:no subject
Date: 2011-08-29 08:45 pm (UTC)