Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

А не подскажите какого-нибудь хорошего социологического исследования (желательно онлайн), где был бы нарисован социологический портрет типичного избирателя Единой России?

From:

Пожалуй, какого-то большого подробного исследования не припомню, хотя что-то должно быть. Может быть кто-то из зала подскажет? Разве что я несколько лет смотрел подробные таблицы опросов ФОМ (до того, как они их убрали в прошлом или позапрошлом году). Из них было видно, что портрет типичного избирателя Единой России: молодая сельская женщина со средним образованием.

From:

Увы - это практически средний российский житель. Чуть-чуть более женщина, чем мужчина, и чуть моложе среднего. А в остальном - увы, самый типичный обыватель...
Я эти подробные таблицы (о которых выше написано) каждую неделю вижу:)

From:

Средний российский житель все же не может быть чуть моложе среднего :-) Но по большому счету - да. Кстати, а где Вы эти таблицы видите?

From:

У себя на рабочем столе:)

From:

А каким образом и откуда Вы их получаете на рабочий стол? Я тоже хочу :-)

From:

По почте. Из полевого отдела:)
Сомневаюсь, что вас возьмут на работу в одну из "прокремлевских организаций":)

From:

Да, это вряд ли. Может быть поделитесь какими-нибудь интересными цифрами последнего опроса, особенно если есть географическое распределение: по федеральным округам, город, село?

From:

Я специально написал "практически". Кажется, это синоним слова "почти":)

From:

=Увы - это практически средний российский житель=

Что-то очень странное вы говорите. Если это - "средний российский житель", то избиратели ЕР должны быть представлены во всех стратах примерно в той же пропорции, что и в среднем по России. Между тем, среди моих знакомых, например, сторонников ЕР нет вообще. Они, в свою очередь, рапортуют, что среди их знакомых тоже нет. Коллега по работе сегодня полдня бродила по офису в поисках хотя бы одного сторонника ЕР - никого не нашла.
То есть, в моем социальном окружении сторонники ЕР явно представлены, мягко говоря, недостаточно, значит, должны быть кластеры, где они представлены, наоборот, особенно сильно. Вот мне и интересно, что это за кластеры (некоторые - бюджетники, чиновники, военнослужащие и т. п. - очевидны, но их явно недостаточно, чтобы объяснить реально существующий высокий рейтинг ЕР).

From:

Ну вы прямо как живой пример того, о чем написал топик-стартер:) Вот Матвиенко тоже пообщалась с губернаторами, и считает, что рейтинг не падает...
опишите свой кластер, дальше выяснится, что таких как вы, где-то пол-процента на всю страну, и мы закроем эту бесполезную дискуссию:)
Я вам больше скажу - я тоже ни одного голосующего за ЕР в своем окружении не вижу. Что не мешает мне утверждать то, что я утверждаю.

From:

Собственно, даже основываясь на том, что я знаю или могу догадаться, среди таких как gavagay рейтинг Единой России действительно должен быть самым низким:

1. Мужчина
2. Среднего возраста?
3. Житель Москвы
4. С высшим образованием.

Это не такая маленькая группа людей, но среди нее поддержка ЕР дожна быть точно меньше 20% от всех опрошенных. А может быть и процентов 15.

From:

Не знаю, что вы подразумеваете под средним возрастом, но если перемножить остальные показатели, то получается 100* 1/2* 1/10* 1/5 - итого: 1% выборки:)
В зависимости от широты возрастных рамок дальше надо поделить еще на 3-4-5...
В такой группе смещение может быть сколь угодно велико:)

From:

Ну а кого понимают под людьми среднего возраста? Мужчина среднего возраста это лет 35-50. В масштабах России эта выборка действительно не очень большая, но хороший миллион человек должен быть :-)

From:

Мы в своих таблицах сейчас делим 25-34 и 35-44, 45-60...
Но даже и в ваших рамках - это еще примерно на 4 поделить - итого остается 0.25% выборки - порядка 250 тысяч человек. то есть для осознания "гагаваем" "своего круга" - очень много, а для репрезентативности - очень мало...В общем, если он дочитает до этого места, то поймет, почему его ощущения расходятся с "реальностью":)
И это еще действительно в Москве-мужчины-с в/о - действительно голосуют за ЕР заметно реже среднего. То есть в такой сведенной группе, рейтинг ЕР может даже и 10% оказаться.
В остальной России смещения по полу и образованию (особенно) заметно меньше.

From:

be-it-so.livejournal.com

Вот эти 250 тысяч, грубо говоря (ну 1 млн) и должны править страной, быть гражданами в полном смысле слова, а двуногая скотина должна быть в рабстве, покорно трудиться в каторжных условиях за краюху хлеба.

From:

=Среднего возраста?=

МНе 27. Но круг знакомых по возрасту сильно разный.

From:

=Ну вы прямо как живой пример того, о чем написал топик-стартер=

Я, по-моему, прямо противоположный пример. Я ведь из отсутствия сторонников ЕР среди своих знакомых не делаю вывода, что их вообще нет. Наоборот, я делаю вывод, что они где-то представлены в количествах.

=опишите свой кластер=

Ну, я одновременно присутствую в двух кластерах. Один бы я назвал "высококвалифицированные офисные работники из крупных городов с высшим образованием от двадцати до сорока лет". Другой - с некотиорой условностью - "научные работники", тут самый разный возраст. Думаю, это несколько больше, чем полпроцента.

From:

Так в том-то и дело, что не противоположный:) Вы говорите "Среди моих знакомых нет, следовательно, среди таких как я - нет". А это не так. В зависимости от того, как "такие, как я" обозначать, можно сказать, что % голосующих за ЕдРо чуть ниже или не чуть ниже...Но в целом, где-то на уровне 15-20% все равно будет, как ни "вырезай" этот кластер.

From:

Ну, я поверю вам как специалисту, хотя, конечно, выглядит контринтуитивно. Есть внутреннее ощущение, что чтобы искренне голосовать за ЕР человек должен иметь какой-то специфический социальный опыт, по значимым параметрам отличный от моего собственного. Иначе мне сложно представить, что там в голове должно твориться у человека.

From:

Именно что. Мы тоже все эти 10 лет искали этот самый "специфический опыт". Увы. Как вы понимаете, власти в общем тоже всегда хотели, чтобы им объяснили, "какие люди за них голосуют", и заказов на подобные расчеты, кластеризации была масса - но никак. Электорат ЕдРа утекает сквозь пальцы какой-то неопределимой субстанцией. Он везде и нигде...

From:

Тогда получается, что разница между избирателем ЕР и человеком, который за нее не пойдет голосовать никогда в жизни, средствами социологии не схватывается. Это, мне кажется, сам по себе крайне любопытный результат.

From:

Не совсем так. конструкция не бинарна. В любом кластере у вас будут люди, голосующие за Единую Россию. Но при этом в некоторых кластерах у вас будут еще и люди, "исключающие голосование за нее" (например, в клаастере "высокообразованные офисные работники"), а в некоторых кластерах такого однозначного "нет" не будет почти вовсе (например, молодые женщины малых городов). То есть, "анти-единороссы" - они гораздо более рельефны и выделяются на общем фоне.

From:

Ага, принимаю поправку.

From:

о, ссылку на графики Вам кинули, так что я пожалуй даже прервусь в своих убеждающих выкладках:)
(я как-то пропустил этот момент в новейшей истории ФОМ)...

From:

caunte.livejournal.com

Ну вот у ФОМа недавно было вот это, например: http://fom.ru/partii/10179

From:

Спасибо! It helps.

From:

vadimpokrovsky.livejournal.com

Внесу и свои пять копеек.
Я думаю, портрет (точнее, типичные три группы) составить можно, и отталкиваться здесь нужно от мотивации голосующих.
Группа 1. Не слишком образованные жители глубинок, в большей степени, похоже, национальных и, опять же, в чуть большей степени - южных (жители среднего возраста средних и малых городов, пгт и крупных сел, со средним или ниже среднего уровнем доходов). Их мотивация голосовать за ЕР проста: они видят небольшие "подачки" от власти (оборудование в поликлинику купили, детскую площадку сделали, учителям зарплату чуть прибавили), и готовы это ценить (большего многим из них и не надо). Более того, им очень легко напомнить, кто их кормит, и направить мышление в нужное русло. Местный божок скажет "не проголосуете - отберем детскую площадку, и надбавку к зарплате урежем" - они и пойдут, понурив голову, но проголосуют, как надо.
Группа 2. Те, кому победа ЕР может принести личную выгоду (сами баллотирующиеся и их окружение, владельцы аффилированного бизнеса, претендующие на некий рост члены партии, наиболее зашоренные чиновники). Портрет их такой - среднего возраста или чуть моложе среднего жители крупных городов, с высшим образованием, с высоким уровнем доходов. С мотивацией все очевидно.
Группа 3. Те, кто просто не видит вообще никакой альтернативы. Их логика такова: "Миронов - дурачок, Явлинский - импотент, Жириновский - клоун, Прохоров - циник и гебефреник, Зюгановым только детей пугать на ночь можно". За кого голосовать-то? А вот Путин, подкрепленный патетическими, местами с юмором, текстовками г-жи Поллыевой, смотрится иногда убедительно на всем этом фоне. Плюс, те избиратели, кто поумнее (жители крупных городов с высшим образованием), понимают, что, отдав нашему (в целом, надо сказать, пока еще малообразованному) народу право выбора, выпускают кота из мешка (а кот этот совершенно непонятен - это и национализм, и иная ксенофобия, и просто идиотизм, и много чего еще). Поэтому я считаю, что есть и та группа избирателей, которая, может, и видит в существующих партиях все минусы, но видит также, что из существующих (реальных!) претендентов на власть выбирать-то некого. А дальше идет дилемма: выбирать ли ЕР с Путиным (плохим, но более-менее понятным), или же выбирать Путина без ЕР (просто чтобы была видимость альтернативы). И здесь шансы всех партий равны - ЕР можно выбрать как поддержку для Путина, КПРФ как наиболее вероятную (хотя на мой взгляд, это не так) альтернативу ЕР, ЛДПР как наиболее громкого критикана ЕР, либо СР как возможный механизм неполучения ЕР в думе конституционного большинства (если партия не наберет 7%, то половина этих голосов как минимум уйдет ЕР), и т.д. Т.е. портрет этого избирателя - образованные люди (иногда даже с двумя-тремя образованиями) крупных городов со средним доходом, которые не видят реальной альтернативы ЕР.

From:

greenda.livejournal.com

Наблюдательная селекция.
И я пока не пойму, то ли властители (эконом или политик) не обладают внятными общими знаниями по социологии, обществоведению, то ли они слушателей держат за дураков.
Скорее всего одновременно оба варианта (помню в инсте эти предметы были глубоко галочны даже для преподов), однако имхо народ умнеет. Медленно конечно, но обмен различными взглядами заставляет.

From:

alekcnova.livejournal.com

К электоральной географии или даже к социологии это отношения не имеет, но всё же хотел бы поделиться одним наблюдением. Почему то люди не хотят (стесняются что ли) называть себя сторонниками ЕР или ВВП. Не знаю почему. Разговариваешь с человеком, видно по его словам, что в целом он одобряет политику ВВП, но стоит только назвать его сторонником Путина как сразу начинают возражать. Например, мой брат поддерживает ВВП, из-за чего у нас часто бывают споры, но при этом сторонником Путина он себя не считает. И с таким сталкивался неоднократно и в реале и в интернете. Если человек открыто признаёт себя сторонником ВВП почти 100% он или чиновник/политик из ЕР или активист прокремлёвской организации (наподобии «Наших» или «Молодой Гвардии») или прокремлёвский политолог/журналист. Я конечно понимаю, что мои наблюдения это всего лишь мои наблюдения, не более того, научной ценности они не имеют, но всё же странный парадокс…

From: