kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Активно идет конкурс прогнозов официальных результатов выборов в Госдуму. Там надо в прогнозе учитывать процент фальсификаций и большинство на это делает поправку. Но я бы хотел обменяться мнениями и о том, какими будут настоящие результаты выборов в Госдуму, то есть без фальсификаций. Я уверен, что эти результаты мы без труда сможем вычислить пусть не до десятых, но до целых процентов. У нас наверняка будет достаточно данных по участкам по всей стране, где результаты точно настоящие, и из них мы сможем вычислить примерные результаты по стране. Конкурса тут устроить невозможно, разумеется, так что это просто обмен мнениями.

Что считать фальсификациями? Вросы, изменение протоколов, карусели - все это фальсификации. Но если кто-то пришел проголосовать за Единую Россию потому что на работе так сказали - то это не фальсификация, а применение административного ресурса. То есть нефальсифицированные результаты все равно не явились бы честным результатом. Тем более, откуда знать каким бы результат был, если бы не было зачищено партийное поле, не было бы цензуры в СМИ?

Так или иначе, мой прогноз нефальсифицированных результатов на выборах такой:

Единая Россия 48%
КПРФ 19%
Справедливая Россия 15%
ЛДПР 13%
Яблоко 2%
Правое дело 1%
Патриоты России 1%
Недействительные около 1,5%

Делитесь своими.
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
Не знаю, не знаю.

Вот ссылочка на пост о митинге в Дагестане: http://uainforg.livejournal.com/163720.html
Непохоже, чтобы митингующие единодушно хотели бы проголосовать за ЕР. Скорее просто не пойдут на выборы, а их голоса учтут как надо.

Или недавнее досрочное голосование на подлодках: http://my.mail.ru/community/voen_mor/7B00DD1C8BCCC645.html
Ни одного проголосовавшего за ЕР.
Такие реальные настроения в армии, а по результатам посмотрим, что будет на участках, где будут голосовать военнослужащие. Или для вас приказ командира голосовать за определённую партию не фальсификация, а админресурс?

С открепительными. Думаете при всеобщей апатии 2,5 процента пошли бы брать открепительные добровольно? Таких сознательных и в прежние годы, когда открепительных печатали в разы меньше, а активность была приличная, надо было поискать. Так что это тоже способ фальсификации (по большей части), с соответствующей добавкой за партию у власти.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Все же судить о мнении дагестанцев по одному митингу и о мнении военных по двум подлодкам - это слишком большая натяжка. На счет голосования в армии. Если там действительно контролируют за кого голосуют - то это фальсификация. А если приказали голосовать, но люди тем не менее могут голосовать как хотят и тайно - то админ. ресурс. Ну а на счет открепительных. Конечно, бы столько не взяли. Но те, которые взяли, все равно же бы в какой-то степени проголосовали за ЕР, а ИМХО в очень большой степени. То есть это не все ЛИШНИЕ голоса за Единую Россию.
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
Явный админресурс - это тоже фальсификации. Из-за таких (в тысячу раз меньших) нарушений были отменены выборы в Южной Осетии.
Смысл выборов - свободное волеизъявление всесторонне информированных людей. Несвобода (принуждение) и агрессивная односторонняя агитация с подавлением конкурентов - это искажение этой идеи свободного волеизъявления, выбора.
Если мы признаём искажениями результатов прямые подлоги, то должны признать фальсификациями и явное применение админресурса.
Нас же, в конце концов, не бумажные цифры интересуют, а истинные желания большинства (и меньшинства), [и лишь] в том случае, если бы они могли его высказать свободно.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, а разве результаты досрочного голосования вскрываются и считаются до выборов?
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
"результаты досрочного голосования вскрываются и считаются до выборов?"

Надо бы уточнить. Логично, чтобы данные по участку были бы пересчитаны сразу после окончания голосования, иначе около урн должно быть организовано круглосуточное дежурство наблюдателей, а также ответственное хранение всяких дополнительных документов, регистрационных книг.

Досрочное голосование

Date: 2011-12-01 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
Вот, Закон 51-ФЗ, Статья 76. Досрочное голосование

"1. Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации вправе разрешить провести досрочно (но не ранее чем за 15 дней до дня голосования) голосование всех избирателей на одном или нескольких избирательных участках, образованных в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах, которые в день голосования будут находиться в плавании, на полярных станциях. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе разрешить провести досрочно (но не ранее чем за 15 дней до дня голосования) голосование всех избирателей на одном или нескольких избирательных участках, образованных за пределами территории Российской Федерации. В этих случаях досрочное голосование проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 75 настоящего Федерального закона. Подсчет голосов избирателей и установление итогов голосования осуществляются сразу после окончания досрочного голосования в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 79 настоящего Федерального закона."

Выносные ящики для досрочного голосования, правда, после завершения опечатываются и хранение их обеспечивается секретарем участковой избирательной комиссии. И не вскрываются до начала подсчёта на участке.

Re: Досрочное голосование

Date: 2011-12-01 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] alxsinelnikov.livejournal.com
интересное у вас мнение о масштабах фальсификации - 5%:))) На самом деле - непрерывный личный опыт 18 лет - сегодня это приблизительно 80-90%. Мы уже пару лет как в ситуации, когда МАСШТАБ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ РАВЕН РЕАЛЬНОЙ ЯВКЕ.
Впрочем - вскрытие покажет:)))

Re: Досрочное голосование

Date: 2011-12-01 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
"личный опыт" - это как? лично обеспечиваете 80-90% фальсификаций в масштабах страны?

Re: Досрочное голосование

Date: 2011-12-02 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
5% не у меня, а у уважаемого хозяина журнала.
Моя прикидка - 18 млн. добавленных голосов - это примерно 17% избирателей.
При реальной явке 20% доля фальсифицированных бюллетеней будет 17/37=46%,
или, если считать фальсификации от реально проголосовавших 17/20=85%.
Если реально за ЕР проголосуют 20% от пришедших, то показанный процент за ЕР будет (0,2*0,2+1*0,17)/0,37=57%, без учёта недействительных, если недействительных будет 5%, то 60%, в 3 раза больше реального.

Простая арифметика.

Re: Досрочное голосование

Date: 2011-12-02 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Только 5% - это лишь на основании прошлых выборах. На этих выборах может быть и гораздо большего, я это не отрицаю, это уже не электоральный прогноз, а решение в Кремле, тут гадать надо. Но на прошлых выборах фальсификации я оценивал именно так. Даже параллельный подсчет КПРФ дал ЕР 59% вместо 64%.

Re: Досрочное голосование

Date: 2011-12-02 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
Наверное так, трудно спорить, поскольку ваша информированность в этом вопросе на два порядка превышает мою.

Мои прогнозы сделаны, исходя из анализа выборов в Мосгордуму в 2009 году (http://andirect.livejournal.com/3458.html). Трудно точно рассчитать правильный процент, очищенный от фальсификаций, но оценить его, базируясь на неизбежных статистических искажениях при вбросе, вполне возможно.
(Чем мы и займёмся скоро, если удастся получить данные избирательных комиссий в удобном для анализа виде, например отсюда: stat.golos.org (http://stat.golos.org/)).

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 09:33 am
Powered by Dreamwidth Studios