Два случая

[kireev]

Еще до подсчета голосов я писал, что в Амурской области пропала аномалия высокой явки, что наблюдалось в 2007 г. Редкий случай. И предоположил, что раз так упала явка, то то же самое произойдет и с процентоа за ЕдРо. В Амурской области в 2007 г. явка была 68%, а сейчас упала до 54%. То есть непропорционально большое падение. Точнее, явка просто вернулась в норму. То же самое, о, чудо, произошло и с процентом за ЕдРо. Было 70%, а стало 44%. То есть тоже непропорционально большое падение, которое просто на просто вернулось в норму на фоне других областей. Как это объяснить? Очень просто: в 2007 г. в Амурской области был массовый вброс, а сейчас нет и все встало на свои места.

А вот обратный случай. Тульская область. В 2007 г. там не было массового вброса за ЕдРо. Явка была 57%, за ЕР 62%. Вполне нормально на фоне других областей. Сейчас же явка не упала, как в остальной стране, а прилично возрасла до 71%! И, вот же совпадение, процент за ЕдРо не упал, как в остальной стране, а остался на прежнем уровне - 62%.

Ну, какие еще доказательства нужны?

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я и 48% давал и 53% нефальсифицированных. То есть исходит из 5-6%. Во-вторых, это же не значит, что я точно предсказал нефасльфицированный результат! Он меньше 47%. Где-то 45%.

[binhex.livejournal.com]

а откуда оценка 45%?

[kireev.livejournal.com]

Эзкит-пол ФОМ и официальные результаты, там где не было фальсификаций, разумеется, с поправкой на то, что фальсифицировали чаще всего там, где ЕдРо и так сильнее. Но я еще подробно буду в цифрах разбираться. Но предварительная оценка - где-то 45%. Или меньше, но точно не больше.