Два случая

[kireev]

Еще до подсчета голосов я писал, что в Амурской области пропала аномалия высокой явки, что наблюдалось в 2007 г. Редкий случай. И предоположил, что раз так упала явка, то то же самое произойдет и с процентоа за ЕдРо. В Амурской области в 2007 г. явка была 68%, а сейчас упала до 54%. То есть непропорционально большое падение. Точнее, явка просто вернулась в норму. То же самое, о, чудо, произошло и с процентом за ЕдРо. Было 70%, а стало 44%. То есть тоже непропорционально большое падение, которое просто на просто вернулось в норму на фоне других областей. Как это объяснить? Очень просто: в 2007 г. в Амурской области был массовый вброс, а сейчас нет и все встало на свои места.

А вот обратный случай. Тульская область. В 2007 г. там не было массового вброса за ЕдРо. Явка была 57%, за ЕР 62%. Вполне нормально на фоне других областей. Сейчас же явка не упала, как в остальной стране, а прилично возрасла до 71%! И, вот же совпадение, процент за ЕдРо не упал, как в остальной стране, а остался на прежнем уровне - 62%.

Ну, какие еще доказательства нужны?

Comments

[russian-hipster.livejournal.com]

Александр, пишу вам как крупнейшему в ЖЖ специалисту по выборам (не в России, а вообще :) ). Можете пропиарить тему?

По предварительному итогу выборов, важное.

Конституционного большинства (2/3 голосов) ЕР не получает. Победа? Вовсе нет.

Очевидно, что они хотят получить простое большинство (50%+) кресел, не допустив при этом большого возмущения. Идеальная цифра для решения этой задачи - порядка 48-49% за ЕР, в таком случае протестная волна будет сбита (мол, ура, жулики получили меньше 50%!). При этом после вычета голосов за непрошедшие партии окажется, что ЕР получит более 50% мест в Думе (более 225 кресел). Но сообщат нам об этом потом, недели через две, когда напряжение спадет, будничным тоном: ЕР получило 230 кресел. Никто и не заметит. А 230 по сути равнозначно 250 или 270 - и так, и так, и так думское БОЛЬШИНСТВО. И вся наша пропагандистская работа по противостоянию ЕдРу идёт насмарку.

Судя по тому как сейчас натягивается цифра 48%, сейчас они идут именно на эту стратегию, успокоительные 48 на табло и подавляющие больше 50% в Думе.

Чтобы этого не допустить надо тыкать в КАЖДЫЙ факт нарушения, который только можно и понизить % за ЕР до уровня 42-43% максимум. Тогда они гарантированно не получат большинство в Думе. Протестовать по поводу КАЖДОГО нарушения нужно СЕЙЧАС, пока есть возможность пересчёта.

[kopanga.livejournal.com]

+1
есть завтра санкционированные митинги против фальсификаций? Хочу сходить.

[ungregor.livejournal.com]

В Москве:
http://5dec.org/

Сталинисты, фашисты, ымперцы и поцреоты ещё один устраивают, он может оказаться более массовым(судя по тому, сколько человек в этой группе на ВК), что вызывает у меня сильные сомнения в спасаемости России: http://vkontakte.ru/event27483334

[mi-b.livejournal.com]

Если вы считаете, что корреляция явки и голосования за ЕР (виртуозно вами продемонстрированная в этот раз на выборке из 4 элементов ;), доказывает что-либо, хотя бы и в статистичечком смысле, то это довольно забавно.

Пусть нас есть страна, где люди бывают в двух настроениях - веселом и грустном, причем веселые голосуют с явкой в 50% и голоса их распределяются 4:1 за Партию Варенья /Партию Печенья, а грустные ходят на выборы с явкой 100%, а голосуют за те же партии в отношении 1:9. Тогда будет сильная положительная корреляция между голосами за партию Печенья и явкой, и темпорально, и кросс секционально, правда?

Почему эта модель менее правдоподобна, чем вбросы за Партию Печенья?

[kireev.livejournal.com]

ЕР перейдет и уже перешло за 50%. Зацепка у оппозиции в том, что по данным экзит-пола ФОМ, ЕР действительно должна получить менее половины мандатов, а у КПРФ+ЛДПР+СР более половины. То есть большинство Единой России нелегитимно и было создано лишь путем фальсификации. Для меня это уже сейчас очевидно. Но я далеко и я могу указывать лишь на косвенные и статистические признаки фальсификации, что я и делаю и буду продолжать делать.

[kireev.livejournal.com]

Сама по себе корреляция нет. Но как показывают эти данные http://kireev.livejournal.com/697994.html результат ЕдРа и только результат ЕдРа растет как процент от ВСЕХ избирателей, при увеличении явки. То есть фактически 100% дополнительной явки уходит к ЕдРу. То есть это не просто корреляция, это именно доказательство вбросов за Единую Россию.

[electionman.livejournal.com]

как живой свидетель подтверждаю Ваши слова. В Тульской области не выборы, а полный фарс. На 80% участков в Туле вброс составил в среднем 300 бюллетеней. Это один из самых ужасных дней в моей жизни: 14 часов в окружении дурдома в избиркомах, несметных автобусов с голосующими по открепительным, арестованными и удаленными членами комиссий от ЯБЛОКА, арестованного кандидата в депутаты, госпитализированного с сердечным приступом другого кандидата, только пойманными за руку десяток попыток вбросов.

[mi-b.livejournal.com]

Так и процент голосов за партию Печенья от числа всех избирателей будет так же расти в моем примере при увеличении явки. Как же вы различите вбросы и такую стратификацию?

[kireev.livejournal.com]

Нет, в Вашей задаче другие условия:
=веселые голосуют с явкой в 50% и голоса их распределяются 4:1 за Партию Варенья /Партию Печенья, а грустные ходят на выборы с явкой 100%, а голосуют за те же партии в отношении 1:9.=

А тут именно ВСЕ дополнительные голоса уходят к Единой России, и НИЧЕГО другим партиям. То есть фактически 100% к 0%.

[mi-b.livejournal.com]

Где именно "все" и "ничего" я не понял. Наверное, не в ваших четырех наблюдениях, а где-то, где есть детальный анализ. Но разве такая зависимость несовместна с все той же моделью, где голоса грустных распределены 0:10 а не 1:9? Собственно, вы называете этих грустных вброшенными голосами, так что я не вижу, как по данным можно эти две модели различить.

[kireev.livejournal.com]

То есть тут Вы не поняли, про происходит? http://kireev.livejournal.com/697994.html Все дополнительные голоса явки уходят к ЕР, а остальные партии остаются на нуле. Если Вам эта модель не говорит о фальсификации, то мы, видимо, просто ни в чем не убедим друг друга.

[mi-b.livejournal.com]

Кстати, вы заметили, что сделали два существенно разных утверждения про наблюдаемые зависимости в этом комментарии и тредом выше?

[kireev.livejournal.com]

Покажите какие два разных утверждения.

[mi-b.livejournal.com]

Первое: результат Едра растет как процент от числа всех избирателей при увеличении явки. Это утверждение совместно с моделью, которую я привел сначала со голосованием грустных 1:9.

Второе: все дополнительные голоса уходят к ЕР. Это утверждение совместно с моей моделью только если грустные голосуют 0:10. Следовательно, это два разных утверждения (они, конечно, совместны).

За ссылку на график спасибо. Мне он представляется совместным с моей моделью и голосованием грустных 0:10. А вам?

[kireev.livejournal.com]

Честно скажу, мне это безразлично как-то. Мы знаем, что это означает вброс за ЕдРо, а Ваша модель чисто теоритическая. Пожму плечами и пойду дальше.

[kireev.livejournal.com]

На счет разных утверждений. Не вижу, где они разные. Я об одном и том же говорил.

[binhex.livejournal.com]

я так понимаю, интегрально вбросов было раза в 2 меньше, чем вы ожидали?

[caunte.livejournal.com]

Как и ожидалось, отлаженная машина фальсификаций в Москве дала масштабное количество голосов ЕР. Надо бы сравнить уровень фальсификаций в 2009 году на выборах в МГД-2009 и сейчас. Есть подозрения, что на этих выборах объём фальсификаций в Москве был ничуть не меньше. В этой связи особенно бросается в глаза разница между районами, где поголовно вбрасывали в пользу ЕР, и такими же по своему профилю районами, где фальсификации были не столь значительными. При более-менее честном подсчёте ЕР в обычном московском спальном районе набирает не больше 30-35%.

В Москве много избирателей и все механизмы машины отлажены, поэтому власть делает ставку именно на столицу, которая вносит решающий вклад в общестрановой фиктивный прирост результата ЕР.

[kopanga.livejournal.com]

В Москве расхождение с экзит поллами огромное и фальсификации тоже.

[mi-b.livejournal.com]

А, вы и так знаете, помимо данных, что это вброс за ЕР. Тогда все ясно.

Что за ЕР идут масштабные вбросы мне представляется вполнее правдоподобным. Однако "доказательств" я у вас не увидел.

[mi-b.livejournal.com]

Это вполне естественно - если вы не видите разницы между этими двумя вашими утверждениями, вы "доказательство" своим идеям в любых данных увидите ;)

[bezborodkin.livejournal.com]

Скажите, пожалуйста, где-то в открытом доступе можно посмотреть результаты голосования по участкам? Хочу посмотреть, как на моём участке проголосовал народ.

[bezborodkin.livejournal.com]

Давайте предположим, что 100 000 раз подброшенная монетка упала орлом. Может теоретически такое быть? Может. Значит, у нас нет повода считать, что подбрасывает монетку мошенник.

Такого же уровня рассуждение.

[kireev.livejournal.com]

Вы каких доказательств хотите? Судебных? Статистика действительно таких не представляет. Но у нас действительно есть тысячи других доказательств, так что в их свете статистика действительно показывает сколько и как.

[kireev.livejournal.com]

Второе это просто пояснение для первого, раз вы с первого раза не понимаете. Второе просто указывает, что это 100 к 0, а не просто корреляция. Что непонятного?