Два случая

[kireev]

Еще до подсчета голосов я писал, что в Амурской области пропала аномалия высокой явки, что наблюдалось в 2007 г. Редкий случай. И предоположил, что раз так упала явка, то то же самое произойдет и с процентоа за ЕдРо. В Амурской области в 2007 г. явка была 68%, а сейчас упала до 54%. То есть непропорционально большое падение. Точнее, явка просто вернулась в норму. То же самое, о, чудо, произошло и с процентом за ЕдРо. Было 70%, а стало 44%. То есть тоже непропорционально большое падение, которое просто на просто вернулось в норму на фоне других областей. Как это объяснить? Очень просто: в 2007 г. в Амурской области был массовый вброс, а сейчас нет и все встало на свои места.

А вот обратный случай. Тульская область. В 2007 г. там не было массового вброса за ЕдРо. Явка была 57%, за ЕР 62%. Вполне нормально на фоне других областей. Сейчас же явка не упала, как в остальной стране, а прилично возрасла до 71%! И, вот же совпадение, процент за ЕдРо не упал, как в остальной стране, а остался на прежнем уровне - 62%.

Ну, какие еще доказательства нужны?

Comments

[russian-hipster.livejournal.com]

Александр, пишу вам как крупнейшему в ЖЖ специалисту по выборам (не в России, а вообще :) ). Можете пропиарить тему?

По предварительному итогу выборов, важное.

Конституционного большинства (2/3 голосов) ЕР не получает. Победа? Вовсе нет.

Очевидно, что они хотят получить простое большинство (50%+) кресел, не допустив при этом большого возмущения. Идеальная цифра для решения этой задачи - порядка 48-49% за ЕР, в таком случае протестная волна будет сбита (мол, ура, жулики получили меньше 50%!). При этом после вычета голосов за непрошедшие партии окажется, что ЕР получит более 50% мест в Думе (более 225 кресел). Но сообщат нам об этом потом, недели через две, когда напряжение спадет, будничным тоном: ЕР получило 230 кресел. Никто и не заметит. А 230 по сути равнозначно 250 или 270 - и так, и так, и так думское БОЛЬШИНСТВО. И вся наша пропагандистская работа по противостоянию ЕдРу идёт насмарку.

Судя по тому как сейчас натягивается цифра 48%, сейчас они идут именно на эту стратегию, успокоительные 48 на табло и подавляющие больше 50% в Думе.

Чтобы этого не допустить надо тыкать в КАЖДЫЙ факт нарушения, который только можно и понизить % за ЕР до уровня 42-43% максимум. Тогда они гарантированно не получат большинство в Думе. Протестовать по поводу КАЖДОГО нарушения нужно СЕЙЧАС, пока есть возможность пересчёта.

[kopanga.livejournal.com]

+1
есть завтра санкционированные митинги против фальсификаций? Хочу сходить.

[ungregor.livejournal.com]

В Москве:
http://5dec.org/

Сталинисты, фашисты, ымперцы и поцреоты ещё один устраивают, он может оказаться более массовым(судя по тому, сколько человек в этой группе на ВК), что вызывает у меня сильные сомнения в спасаемости России: http://vkontakte.ru/event27483334

[kireev.livejournal.com]

ЕР перейдет и уже перешло за 50%. Зацепка у оппозиции в том, что по данным экзит-пола ФОМ, ЕР действительно должна получить менее половины мандатов, а у КПРФ+ЛДПР+СР более половины. То есть большинство Единой России нелегитимно и было создано лишь путем фальсификации. Для меня это уже сейчас очевидно. Но я далеко и я могу указывать лишь на косвенные и статистические признаки фальсификации, что я и делаю и буду продолжать делать.

[kopanga.livejournal.com]

В Москве расхождение с экзит поллами огромное и фальсификации тоже.

[russian-hipster.livejournal.com]

"Результат "Единой России" снизился до 49,5 процентов"

Похоже намеренно всё-таки тянут на успокоительные "у нас же меньше 50%" :)

[crosszzzz.livejournal.com]

Они в большей мере за СР нафальсифицировали. У них и близко поддержки 13% нет.

[kireev.livejournal.com]

Какое мощное обоснование для такого предположения.

[mi-b.livejournal.com]

Если вы считаете, что корреляция явки и голосования за ЕР (виртуозно вами продемонстрированная в этот раз на выборке из 4 элементов ;), доказывает что-либо, хотя бы и в статистичечком смысле, то это довольно забавно.

Пусть нас есть страна, где люди бывают в двух настроениях - веселом и грустном, причем веселые голосуют с явкой в 50% и голоса их распределяются 4:1 за Партию Варенья /Партию Печенья, а грустные ходят на выборы с явкой 100%, а голосуют за те же партии в отношении 1:9. Тогда будет сильная положительная корреляция между голосами за партию Печенья и явкой, и темпорально, и кросс секционально, правда?

Почему эта модель менее правдоподобна, чем вбросы за Партию Печенья?

[kireev.livejournal.com]

Сама по себе корреляция нет. Но как показывают эти данные http://kireev.livejournal.com/697994.html результат ЕдРа и только результат ЕдРа растет как процент от ВСЕХ избирателей, при увеличении явки. То есть фактически 100% дополнительной явки уходит к ЕдРу. То есть это не просто корреляция, это именно доказательство вбросов за Единую Россию.

[mi-b.livejournal.com]

Так и процент голосов за партию Печенья от числа всех избирателей будет так же расти в моем примере при увеличении явки. Как же вы различите вбросы и такую стратификацию?

[bezborodkin.livejournal.com]

Давайте предположим, что 100 000 раз подброшенная монетка упала орлом. Может теоретически такое быть? Может. Значит, у нас нет повода считать, что подбрасывает монетку мошенник.

Такого же уровня рассуждение.

[kireev.livejournal.com]

Есть еще свежий случай с жеребьевками, когда у Единой России слишком часто первый номер выпадал. Вероятность один к миллионам, но ведь возможно. Ведь выигрывают же люди лотереи. Правда, это как один человек писал, что если бы жена организатора лотереи выиграла, причем не один раз. Но ведь возможно!

[mi-b.livejournal.com]

Хорошая аналогия. Как и в случае с монеткой, гипотезу независимости между явкой и голосованием за ЕР и гипотезу о равной вероятности орла и решки можно смело отвергнуть.

Однако, монетку могли сделать такой кривой на монетном дворе, или ее могли какие-то люди намагнитить вместе со столом, так что доказательств, что именно подбрасывающий мошенничает у нас нет, пока мы не рассмотрели другие объяснения. Точно так же, пока мы не выяснили, почему такая корреляция не могла возникнуть по другим причинам, в частности, из корреляции между склонностью идти на выборы и голосовать за ЕР у части электората, нет оснований называть ее "доказательством" чего-либо. Даже если очень хочется.

[seyachaspomru.livejournal.com]

в первых, с точки зрения теории вероятности планка 100% просто не берется, физически, кто нибудь всегда не придёт, умрёт по дороге от инфаркта, подскользнётся и сломает ногу, или ещё что-нибудь.
во вторых, не будет в этом случае большого разрыва в явке между участками, везде припрётся примерно одинаковое количество. будет максимум и хвосты в разные стороны, такого распределения в россии не наблюдается.
в третьих, модель про весёлых и грустных не имеет никакой связи с реальностью, нет никаких данных в её пользу.

ну давайте же всё-таки серьёзно

[a-shen.livejournal.com]

описанная модель предполагает, что одни и те же люди могут находиться в разном настроении, и что это на разных участках преобладает разное настроение. Так? Неужели Вы серьёзно думаете, что это реально?

Далее, посмотрите на http://oude-rus.livejournal.com/540865.html и на изображённые там кластеры, а также на отчёты наблюдателей, которые не зафиксировали серьёзных нарушений (их довольно много, я сам ходил на один такой участок) и обратите внимание, что они довольно похожи друг на друга, менее похожи на объявленные результаты и соответствуют скорее левому кластеру.

Неужели у Вас лично после этого остаются серьёзные сомнения в фальсификациях (масштаба в десятки процентов)? Мне казалось, что политические убеждения - убеждениями, но статистическая грамотность важнее...

Re: ну давайте же всё-таки серьёзно

[mi-b.livejournal.com]

1. в разные годы одни и те же люди могут находиться в разном "настроении" - разумеется. поскольку "настроением" мы тут называем электоральные предпочтения и склонность к явке, это утверждение доказывается тем, что в разные годы результаты выборов разные, в том числе, на честных выборах.

на разных участках преобладает разное "настроение" - и это тоже очевидно имеет место в реальности, в том числе, на честных выборах.

Вообще забавно, что вы буквально воспринимаете слова "веселый" и "грустный", но не возражаете, что в реальности нет Партии Печенья ;)

2. Я видел в жизни много бимодальных распределений, так что что демонстрирутеся синенькой картинкой, мне неясно. Отчеты наблюдателей, разумеется, являются убедительными доказательствами фальсификаций.

3. Я был бы признателен, если бы вы указали, где я сделал "статичтически неграмотное" утверждение.

/

[electionman.livejournal.com]

как живой свидетель подтверждаю Ваши слова. В Тульской области не выборы, а полный фарс. На 80% участков в Туле вброс составил в среднем 300 бюллетеней. Это один из самых ужасных дней в моей жизни: 14 часов в окружении дурдома в избиркомах, несметных автобусов с голосующими по открепительным, арестованными и удаленными членами комиссий от ЯБЛОКА, арестованного кандидата в депутаты, госпитализированного с сердечным приступом другого кандидата, только пойманными за руку десяток попыток вбросов.

[binhex.livejournal.com]

я так понимаю, интегрально вбросов было раза в 2 меньше, чем вы ожидали?

[kireev.livejournal.com]

Нет, я исходил из того, что результат Едра увеличат на 5-6%. Увеличили где-то на 4-5%.

[caunte.livejournal.com]

Как и ожидалось, отлаженная машина фальсификаций в Москве дала масштабное количество голосов ЕР. Надо бы сравнить уровень фальсификаций в 2009 году на выборах в МГД-2009 и сейчас. Есть подозрения, что на этих выборах объём фальсификаций в Москве был ничуть не меньше. В этой связи особенно бросается в глаза разница между районами, где поголовно вбрасывали в пользу ЕР, и такими же по своему профилю районами, где фальсификации были не столь значительными. При более-менее честном подсчёте ЕР в обычном московском спальном районе набирает не больше 30-35%.

В Москве много избирателей и все механизмы машины отлажены, поэтому власть делает ставку именно на столицу, которая вносит решающий вклад в общестрановой фиктивный прирост результата ЕР.

[kireev.livejournal.com]

Думаю, где-то на уровне выборов в Мосгордуму - +20% за ЕдРо и тотальная фальсификиация.

[bezborodkin.livejournal.com]

Скажите, пожалуйста, где-то в открытом доступе можно посмотреть результаты голосования по участкам? Хочу посмотреть, как на моём участке проголосовал народ.

[kireev.livejournal.com]

На сайте ЦИК зайдите на сайт своего субъекта федерации и там будут результаты по участкам.

прикладная статистика снова -

[pingback-bot.livejournal.com]

User a_shen referenced to your post from прикладная статистика снова - (http://a-shen.livejournal.com/24926.html) saying: [...] вынося из комментариев к http://kireev.livejournal.com/698414.html?thread=11988014#t11988014 [...]