Что было на самом деле: Понимая, какой процент получается на самом деле (ведь голосовать на ДВ закончили вскоре после открытия участков в европейской части + результаты exit-pool'ов), власти поняли, что если нарисовать более 50%, то будет #$%^ец. Поэтому остановились на варианте 49% - так вроде и не очень много, и всё-таки в думе будет большинство. Надо только не пропустить Яблоко (которое вполне проходило) и ессно других аутсайдеров, у которых и так было менее 2%.
Фальсификаций было 3 вида: 1. Вбросы и карусели. Проводилось всё по-разному, но результат был следующий: Увеличивалась явка и увеличивался %% за ЕР. Порой существенно, более чем в 2 раза. 2. "Коррекция" итоговых протоколов. У главных конкурентов отбирали по 100-200 голосов, приписывая их себе. Явка вполне могла оставаться реальной, т.е. менее 50%. 3. Написание протоколов от балды, даже ничего не считая. По результатам похоже на п.2, так что в отдельный тип его можно не выделять.
п.1 применялся массово. Но когда пошли первые результаты в ЦИК, там они никого не устраивали и начали требовать правку протоколов.
Вы знаете, меня тоже стал интересовать вопрос о разнице результатов по ДВ и Европейской частью. В Европейской части в последние часы слишком мощно пошла вверх явка, то есть когда уже считали ДВ и власти результат знали. И вообще в европейской части даже с поправкой на республики фальсификации были сильнее, чем в азиатской части. Этот вопрос я еще позже рассмотрю.
В Москве к вечеру могла пойти явка вверх, потому что так советовала оппозиция в инете (вдруг кто-то за меня уже проголосовал?). Даже по exit-pool'ам %% у ЕР был довольно высокий, а под вечер начал резко снижаться и увеличиваться явка.
Да, говорят в АП была паника после того, как пошли первые экзит-полы с ДВ. Собственно, переписка протоколов в Москве (например, всем известный случай в Арбате), куда проще всего дотянуться и отдать приказ, на мой взгляд, была вызвана именно этим, то есть стремлением сохранить простое большинство в ГД и сильно не отстать от психологически важной цифры в 50%.
А вот и графики, подтверждающие что именно так было в Москве Да, я забыл написать, что фальсификации проводились на части участков. Иногда это были целые районы. А иногда в одной школе на одном из участков было всё ОК, а на другом - как минимум вбросы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-08 08:58 pm (UTC)Что было на самом деле:
Понимая, какой процент получается на самом деле (ведь голосовать на ДВ закончили вскоре после открытия участков в европейской части + результаты exit-pool'ов), власти поняли, что если нарисовать более 50%, то будет #$%^ец. Поэтому остановились на варианте 49% - так вроде и не очень много, и всё-таки в думе будет большинство. Надо только не пропустить Яблоко (которое вполне проходило) и ессно других аутсайдеров, у которых и так было менее 2%.
Фальсификаций было 3 вида:
1. Вбросы и карусели. Проводилось всё по-разному, но результат был следующий: Увеличивалась явка и увеличивался %% за ЕР. Порой существенно, более чем в 2 раза.
2. "Коррекция" итоговых протоколов. У главных конкурентов отбирали по 100-200 голосов, приписывая их себе. Явка вполне могла оставаться реальной, т.е. менее 50%.
3. Написание протоколов от балды, даже ничего не считая. По результатам похоже на п.2, так что в отдельный тип его можно не выделять.
п.1 применялся массово. Но когда пошли первые результаты в ЦИК, там они никого не устраивали и начали требовать правку протоколов.
no subject
Date: 2011-12-08 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:10 pm (UTC)Да, я забыл написать, что фальсификации проводились на части участков. Иногда это были целые районы. А иногда в одной школе на одном из участков было всё ОК, а на другом - как минимум вбросы.
http://slon.ru/russia/statistika_vyborov_na_uchastkakh_s_povyshennoy_yavkoy_izbirateli_vdvoe_chashche_golosuyut_za_edinuyu-723162.xhtml