Кого зарегистрируют кандидатом в президенты?

[kireev]

Как известно, и Явлинский и Прохоров собрали необходимые 2 миллиона подписей в поддержку своего выдвижения в президенты. Однако, ЦИК их еще должен проверить, и если больше определенной нормы подписей признают недействительными, то в регистрации им откажут. Поэтому опрос.[Poll #1811293]

Comments

[kireev.livejournal.com]

=я знаю, я просто забыл название этого штата. Да и не так это важно, собственно.=

Я не о штате. Вы явно не знаете толком ничего о предмете, который обсуждаете и о науке, которую вообще отрицаете. Почитайте мой блог, что тут еще сказать.


=я просто предположил, повторяю.=

Уровень Ваших предположений примерно понятен. Спасибо.

=3-а. "Точно менее 1% населения России будет знать, что Явлинского на думских выборах попросил выдвинуться Сурков" - не надо тупить. РАЗУМЕЕТСЯ - я подразумеваю не вообще всю Россию и народа России, часть из которого вообще про "Яблоко" не слышало, а политически-грамотную часть России.=

Тогда надо сказать про политически-грамотную, а не каждого первоклассниками. Впрочем, и в политически грамотной части тоже далеко не все будут знать этого факта. Хотя, конечно, смотрия кого считать политически грамотными. Среди ста наиболее разбирающихся в политике людей России может быть большинство этот факт будут знать. Среди 1% самых разбирающихся в политике людей России - точно нет.

=который не отнимет ни у кого и 0,0001 процента,=

Надо сказать, что у Яблока при Митрохине рейтинг был такой же что у Правого дела, когда его возглавил Прохоров: 1%. И как при Явлинском был 1% после думских выборов 2007 г., так 1% и остался летом 2011 г. Кстати, даже при Митрохине Яблоко все же на соплях преодолело 7% бартьер на выборах в Мосгордуму 2009 г., но не прошло лишь из-за тотальной фальсификации выборов. Кстати, тогда Яблоко набрало и больше, чем на думских выборах 2007 г. по Москве. Я не спорю, что Митрохин слабее Явлинского, но про 0,0001 процента - это, ладно скажем, не "вранье", а преувеличение. Вы вообще к ним очень склонны даже если судить по одной ветке общения с Вами.

=Явлинский всё-таки под 3% набирает=
На прошлых выборах Яблоко под руководством Явлинского набрало 1,6%. Это мы сейчас знаем, что Яблоко может и больше 3% набрать, но летом этого не было известно.

=а Путин был избран на 90% благодаря усилиям Березовского - и что?=

Ну так летом Прохоров же только и возглавил Правое дело.

=Сначала согласовали, а потом решили поудержать.=

Нет, уж, извините, в это я не могу поверить. Это за такой короткий срок и согласовали, а потом надо удержать, когда через такой же короткий срок его так легко убрали? А потом снова согласовали в президенты? Совершенно неправдоподобно.


=Вдобавок, я не понимаю Вашего агрессивного по отношению ко мне отношения, одичали там совсем - на Диком Западе, что ли? Давайте вежливей общаться, ок?=

Из-за Вашего гонора. "Как маленький", "каждому первокласснику известно", "кто он вообще такой?" "никакая не наука".

[eriklobakh.livejournal.com]

1. "Я не о штате. Вы явно не знаете толком ничего о предмете, который обсуждаете и о науке, которую вообще отрицаете. Почитайте мой блог, что тут еще сказать." - а ещё что-нибудь кроме Вашего блога можно почитать? Или все жемчужины мысли только тут?

Должен Вам сказать, так, просто , для сведения - что я не только дважды кандидат наук (экономических, юридических), но и, собственно - практикующий политик, а не какой-то там политолог. В разное время руководил пятью общероссийскими (5.000 участников минимум) политическими организациями и т.д.

2. "Уровень Ваших предположений примерно понятен" - я сделал это предположение о Вас на основе только этого Вашего поста - и всё. Больше ничего не читал (и пока у меня нет на это времени).

3. "Тогда надо сказать про политически-грамотную, а не каждого первоклассниками." - что такое гипербола в литературе - Вы понимаете? Художественный образ - ПОНЯТНЫЙ ВСЕМ, КТО ХОТЬ ЧТО-ТО ПОНИМАЕТ В САМОЙ ТЕМЕ. Так что отвечать даже на это Ваше замечание - глупо.

А остальные Ваши мысли в этом абзаце - вообще полная ерунда.

4. "Надо сказать, что у Яблока при Митрохине рейтинг был такой же что у Правого дела, когда его возглавил Прохоров: 1%." - я так понимаю, что внутри политологии "географическая политология" (или как там это называется?) - это тоже отдельная отрасль знаний - и занимающиеся "географией" - не понимают ничего другого из политологии )))

Сидите - и слушайте, запоминайте: РЕЙТИН В 1% У !ПРАВОГО ДЕЛА" ПРИ ПРОХОРОВЕ БЫЛ В САМОМ НАЧАЛЕ, КОГДА ОН ТОЛЬКО ПРИШЁЛ. Даже узнаваемость была минимальная.

Но прогноз был очень позитивный - особенно после прихода Ройзмана, Пугачёвой и т.д. "Потолок" был по прогнозам всех солидных институтов (и я с этим согласен) - аж в 18%, тогда как "Яблоко" 0 как ни изгаляйся - с Явлинским - не переваливало за 3,8% - что и вышло в итоге.

За это Прохорова и сняли - чтоб Вы поняли. Или Вы думаете, что он сам ушёл?

5. "На прошлых выборах Яблоко под руководством Явлинского набрало 1,6%. Это мы сейчас знаем, что Яблоко может и больше 3% набрать, но летом этого не было известно." - ну дык это когда совсем никакого выбора нет, а протестный электорат - значителен. Вы не понимаете разницы, что ли?!

6. "Нет, уж, извините, в это я не могу поверить. Это за такой короткий срок и согласовали, а потом надо удержать, когда через такой же короткий срок его так легко убрали? А потом снова согласовали в президенты? Совершенно неправдоподобно." -

что значит "поверить"?! Уж не зашло ли Ваше самомнение столь далеко, что Вы решили - что я именно Вас в чём-то пытаюсь убедить?!

Да, сначала планировалось, что Прохоров возьмёт в список всяких Л.Парфёнова и т.п. - и что это будет "тихая правая партия" - и именно это и согласовали. А Прохоров повёл самостоятельную политику с приглашением Ройзмана и т.д. - и разумеется - после этого решили поудержать.

А президентские выборы - тут уже совсем другая цель - тут Прохоров может сколь-угодно много изображать независимость и т.д. - по конечному объёму процентов он Путину не конкурент. Вдобавок - не известно - о чём именно они с Путиным договорились - может Путин чего и пообещал за это после выборов. А может и нет, скорей всего даже - нет: вероятно Прохорову просто скучно (да и такая раскрутка полезна для бизнеса), а Путину это на руку.

7. "Из-за Вашего гонора. "Как маленький", "каждому первокласснику известно", "кто он вообще такой?" "никакая не наука"." - Вы первый начали - я лишь адекватно ответил.

Что до "никакая не наука" - полагаю - я имею право высказывать своё мнение, опираясь на своё образование, например.

[kireev.livejournal.com]

=Должен Вам сказать, так, просто , для сведения - что я не только дважды кандидат наук (экономических, юридических), но и, собственно - практикующий политик, а не какой-то там политолог. В разное время руководил пятью общероссийскими (5.000 участников минимум) политическими организациями и т.д.
=

А Путин вообще президент России (будет и был). Однако, он частенько говорит явные глупости о выборах.

=я сделал это предположение о Вас на основе только этого Вашего поста - и всё. Больше ничего не читал (и пока у меня нет на это времени).=

Ну так и основания для предположений тоже теперь понятны.

=Сидите - и слушайте, запоминайте: РЕЙТИН В 1% У !ПРАВОГО ДЕЛА" ПРИ ПРОХОРОВЕ БЫЛ В САМОМ НАЧАЛЕ, КОГДА ОН ТОЛЬКО ПРИШЁЛ. Даже узнаваемость была минимальная.

Но прогноз был очень позитивный - особенно после прихода Ройзмана, Пугачёвой и т.д. "Потолок" был по прогнозам всех солидных институтов (и я с этим согласен) - аж в 18%, тогда как "Яблоко" 0 как ни изгаляйся - с Явлинским - не переваливало за 3,8% - что и вышло в итоге.=

Да понятное дело, что рейтинг бы роси и сам тут об этом писал, кстати. А как можно говорить о 18% да еще солидным институтам на основании Ройзмана и Пугачевой. Почему 18%? Почему не 5% или 25%? Откуда они могут знать такие вещи в самом начале за такой срок до выборов?

=За это Прохорова и сняли - чтоб Вы поняли=

Что поняли? Я вообще толком не могу понять зачем человека назначать идти на выборы, а потом за короткое время снимать, когда по ПРОГНОЗАМ он может набрать много?

=ну дык это когда совсем никакого выбора нет, а протестный электорат - значителен. Вы не понимаете разницы, что ли?!=

Понимаю. Но я к тому, что Явлинский далеко не обязательно может набирать 3%, а Яблоко без Явлинского далеко не обязательно 0,00001%.

=что значит "поверить"?! Уж не зашло ли Ваше самомнение столь далеко, что Вы решили - что я именно Вас в чём-то пытаюсь убедить?!=

А чего тогда пишите мне?

=Да, сначала планировалось, что Прохоров возьмёт в список всяких Л.Парфёнова и т.п. - и что это будет "тихая правая партия" - и именно это и согласовали. А Прохоров повёл самостоятельную политику с приглашением Ройзмана и т.д. - и разумеется - после этого решили поудержать.=

Вообще-то как раз после этого Прохорова мигом и сняли, а не поудерживали. Более того, ему явно дали понять, что Ройзман неприемлимая фигура. Так что речь там была именно не о поудерживании.

=Что до "никакая не наука" - полагаю - я имею право высказывать своё мнение, опираясь на своё образование, например.=

Да говорите что угодно: Ваше право. Но я объяснил почему у меня к Вам сложилось такое негативное отношение.

[eriklobakh.livejournal.com]

"Да говорите что угодно: Ваше право. Но я объяснил почему у меня к Вам сложилось такое негативное отношение." -

ВАШЕ МНЕНИЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ МЕНЯ.

И по другим вопросам тоже.

Пишите исчо.

[kireev.livejournal.com]

Это кто писал?
==Вдобавок, я не понимаю Вашего агрессивного по отношению ко мне отношения, одичали там совсем - на Диком Западе, что ли? Давайте вежливей общаться, ок?=

Вы спросили - я ответил почему я с Вами так общаюсь. Ну, если все равно почему я так общаюсь, то и не спрашивали бы.