О провалах в организации и освещении выборов

[kireev]

Вчера был республиканский кокус в Неваде, сегодня второй тур президетских выборов в Финляндии. Ни там, ни там никаких неожиданностей в самих результатах не было, зато есть повод сравнить организацию и осведение выборов. В Финляндии через час после закрытия участков подсчитали больший процент бюллетеней, чем в Неваде на следующий день после закрытия участков! Даже с учетом досрочного голосования. Даже основную массу голосовавших на участках в день голосования подсчитали за час с небольшим. Когда я пишу это сообщение в Неваде до сих пор не посчитаны 30% голосов (все из Лас-Вегаса), а в Финляндии подсчет окончен. Хотя Финляндия и страна побольше, чем Невада, а проголосовавших там еще непропорционально больше, чем на республиканком кокусе в Неваде. В Лас-Вегасе из-за несовпадения цифр по проголосовавшим и тем, кто записался на кокус, объявление результатов откладывается. А до этого были еще и ошибочные результаты из Washoe County, которые потом пришлось исправлять. Вообще, пора ставить вопрос о том нужны ли вообще кокусы, и не пора ли переходить только на праймериз.

Во-вторых, посмотрите на эту карту победителей кокуса в Неваде по графствам от CNN. Кому пришла в голову идея закрашивать оттенками красного цвета? Я понимаю, красный цвет - традиционный республиканский, но это же не значит, что им всем надо давать разные оттенки этого цвета. Даже любопытно было бы побеседовать с человеком, которому это показалось хорошей идей.

Результаты конкурса прогнозов по Неваде, надеюсь, будут завтра. Для постоянных участников: какие есть мнения по следующим кокусам и праймериз? Я думаю, может тянет на конкурс разве что кокус в Миннесоте. Он несколько более соревновательный, чем Колорадо. А в Миссури на праймериз нет делегатов на кону. Возражения, пожелания, комментарии?

Comments

[powerball2011.livejournal.com]

Голосование идет по месту регистрации, причем можно или голосовать раньше или по почте. Но только на своем участке. Соответственно, в день голосования на участке должны быть списки уже проголосоваших, так что два раза прголосовать должно быть нельзя. Конечн, списки могут быть ошибочными из-за разгильдяйства, но злонамеренно госовать два раза это искать для себя больших неприятностей.

Возможно, можно также менять регистрацию- досрочно голосовать в одном штате а потом зарегистрироваться как избиратель в другом. Не думаю что списки избирателей сверяются между штатами но эта система непрактична и никокой серьезной роли играть не может.

Вобщем-то, несмотря на недавнюю республиканскую комппанию регистрировать избирателей только по правительственным удостоверениям личности, никаких серьезных фактов о серьзных злоупотреблениях на выборах нет. А вообще есть некоторая ирония в том что эту компанию возглавляют республиканцы. Фактически они продвигают идею национального паспорта, против которого они всегда выступали раньше. Хоть он и не будет выдаваться федеральным правительством, но функциональность его будет именно такая.

[temur25.livejournal.com]

Спасибо. Видимо роль играет уважение к закону, лазейка то есть. Представляю во что бы превратились выборы в странах бывшего СССР с такой возможностью(второй абзац). Но массово то роли не играет, а в подобных ситуациях, как в 2000 во Флориде теоретически бы могла сыграть. Им бы Путина с Чуровым, так весь Вашингтон(округ Колумбия) голосовал бы за республиканцев))