Меня попросили прокомментировать заявление Медведева, что в 1996 г. на самом деле выиграл Зюганов, а не Ельцин. На самом деле об этом заявлении мы знаем лишь со слов некоторых участников встречи в Медведевым. Но почему бы ему так не заявить? Если его знания и понимание выборов в России таково, что он считает, что прошедшие думские выборы "самыми чистыми в истории России", то почему бы ему не оценивать и другие выборы абсолютно неверно? Как я писал подробно об этом, на президентских выборах 1996 года были фальсификации, но Ельцин совершенно точно победил на тех выборах.
Но основная причина тут в другом. Человек, замешанный в преступлении, старается замазать грязью и других. Так спокойнее его совести: да ничем я не хуже других, все вокруг воры!
Но основная причина тут в другом. Человек, замешанный в преступлении, старается замазать грязью и других. Так спокойнее его совести: да ничем я не хуже других, все вокруг воры!
no subject
Date: 2012-02-22 01:26 am (UTC)И люди, поддерживавшие Ельцина, и его противники (одни открыто, другие в глубине души) понимали, что Ельцин не мог выиграть, а значит, выборы были сфальсифицированы. Поведение власти до и после лишь подтвердили эти опасения. По прошествии 15 лет конкретные детали забылись, а внутреннее ощущение у большей части народа (в т.ч. и из высокопоставленных - они же не электоральные эксперты) осталось. Парадокс - Ельцин, может быть, на самом деле победил, но в это никто не поверил, в т.ч. и из тех, кто за него голосовал.
Это тот случай, когда ментальная реальность получается реальней реальной.
no subject
Date: 2012-02-22 07:12 pm (UTC)