О заявлении Медведева о том, что Ельцин не победил в 1996 году

[kireev]

Меня попросили прокомментировать заявление Медведева, что в 1996 г. на самом деле выиграл Зюганов, а не Ельцин. На самом деле об этом заявлении мы знаем лишь со слов некоторых участников встречи в Медведевым. Но почему бы ему так не заявить? Если его знания и понимание выборов в России таково, что он считает, что прошедшие думские выборы "самыми чистыми в истории России", то почему бы ему не оценивать и другие выборы абсолютно неверно? Как я писал подробно об этом, на президентских выборах 1996 года были фальсификации, но Ельцин совершенно точно победил на тех выборах.

Но основная причина тут в другом. Человек, замешанный в преступлении, старается замазать грязью и других. Так спокойнее его совести: да ничем я не хуже других, все вокруг воры!

Comments

Re: что с разницей в 3-4% победит Ельцин

[kirsal.livejournal.com]

Треп, это когда две бабки пенсионерки, на базаре обсуждают мир во всем мире. А когда ответственный сотрудник ЦИК отвечающий за выборный процесс, или ФАПСИшник отвечающий за поступление и обработку информации в системе ГАС выборы, треп ли это ?

Re: что с разницей в 3-4% победит Ельцин

[kirsal.livejournal.com]

Другой вопрос зачем Медведев озвучивает никому сейчас не интересную и
бесполезную информацию. Как малое дитё, которому не хватает внимания взрослых, начинает привлекать к себе внимание дурацкими поступками.

Re: что с разницей в 3-4% победит Ельцин

[kireev.livejournal.com]

Ну так и процент за ЕР назывался тоже из очень информированных источников, тоже не от бабок на завалинке.

Кстати, я так и не понял почему если такие уважаемые люди говорили, что Ельцин победит с отрывом в 3-4%, на самом деле Ельцин победил с отрывом в 13%?