О заявлении Медведева о том, что Ельцин не победил в 1996 году

[kireev]

Меня попросили прокомментировать заявление Медведева, что в 1996 г. на самом деле выиграл Зюганов, а не Ельцин. На самом деле об этом заявлении мы знаем лишь со слов некоторых участников встречи в Медведевым. Но почему бы ему так не заявить? Если его знания и понимание выборов в России таково, что он считает, что прошедшие думские выборы "самыми чистыми в истории России", то почему бы ему не оценивать и другие выборы абсолютно неверно? Как я писал подробно об этом, на президентских выборах 1996 года были фальсификации, но Ельцин совершенно точно победил на тех выборах.

Но основная причина тут в другом. Человек, замешанный в преступлении, старается замазать грязью и других. Так спокойнее его совести: да ничем я не хуже других, все вокруг воры!

Comments

[powerball2011.livejournal.com]

во-первых, такой иформации о сфальсифицированнфх выборах просто нет, скорее всего. Вы что думаете, в секретных архивах ЦИКа лежит протокол где одна цифра зачеркнута а написана другая? Кто же будет такой протокол хранить?

Возможно, есть какой-нибудь доклад аналитиков с оценками действительного результата, но не более того. Поскольку мы этого доклада не видели, обсуждать его смысла не имеет.

Слова медведева важны, но не потому что он знает правду, а потому что он так думает, т.е. это либо новая политическая позиция, либо он просто сболтнул свое личное мнение по неосторожности. Политическая позиция вовсе не обязана иметь отношение к действительности, это вы сами должны понимать.