О том, сколько будет фальсификаций на президентских выборах

[kireev]

В опросе о том, каким будет объем фальсификаций на президентских выборах по сравнению с думскими выборами, мнения очень сильно разделились между тремя опциями: больше, меньше и примерно столько же. Всего два человека выбрали опцию "фальсификаций не было и не будет". Один из них просто нашистский тролль. Еще один полутролль, так скажем. Я понимаю, что мой опрос крайне нерепрезенативный и в моем блоге голосуют как правило те, кто в фальсификациях не сомневается. Но все же один голос человека, который на стропроцентного тролля не тянет меня позабавил: у меня было десятки постов с вроде как неопровержимыми доказательствами фальсификаций, и ни на один из них он не выдал ни одного комментария, возражения, сомнения, хотя иногда вообще иногда комментрировал мой блог и явно читал его. А теперь как ни в чем не бывало голосует за "фальсификаций не было и не будет". Для кого же я писал об этом?

В пользу того, что фальсификаций будет больше или меньше есть немало доводов, в том числе и у меня. Я проголосовал за "примерно столько же" по следующей причине. Сильно меньше фальсифицировать нельзя, потому что тогда Путин получит явно меньше, чем ЕР на думских выборах в местах, где раньше фальсифицировали сильно, а сейчас - нет. Это будет крайне сложно объяснить. Я понимаю, что у стронников Единой России даже такое прокатит, но все же это будет смотреться крайне подозрительно для всех остальных.  К тому же после протестов после думских выборов, власть явно струхнула. Сфальсифицировать еще сильнее, чем на думских, это значит явно напроситься на еще более сильные волны протеста.

Но все же главное, что я ходу подчеркнуть: нумерация участков останется прежней (или есть исключения?), то есть у нас будет возможность сравнить результаты думских и президентских выборов буквально на всех (большинстве) участках страны. Можете представить сколько нам открытий чудных готовит эта возможность? То есть та масса доказательств, которые я и другие юзеры приводили, будет еще больше после президентских выборов. Поэтому, даже если не сфальсифицировать выборы сейчас, то на целой куче участков, районов и субъектов федерации будут наблюдаться явные несоотвествия с результатами совсем недавних думских выборов. Скажем, тогда в Москве Путин точно получит меньше, чем Единая Россия. И то же самое будет, если сфальсифицировать гораздо больше: тоже несоответствия. Все же лучший вариант для власти: сфальсифицировать так же, как и на думских выборах. Как я писал уже: соврав о чем-то однажды, теперь придется об этом врать всегда, или же быть пойманным на противоречии.

Фальсификация на уровне думских выборов вполне обеспечит Путину победу в первом туре с хорошим запасом и поможет избежать лишных вопросов и лишней головной боли. Но логику кремлевских порой сложно понять. К тому же я убежден, что чаще они и сами не знают как будут делать, руководствуясь лишь общей установкой любыми средствами остаться у власти как можно дольше. Помимо этого я согласен, что не все фальсификации ими прямо заказываются, хотя и фактически поощряются. Вобщем, угадать процент фальсификаций даже сложнее, чем сами результаты выборов.

По сравнению с думскими на президентских выборах фальсификаций будет

View Answers

больше
57 (33.7%)
меньше
48 (28.4%)
примерно столько же
62 (36.7%)
фальсификаций не было и не будет
2 (1.2%)

Comments

[o-proskurin.livejournal.com]

:) Ну, и второй - только наполовину тролль, а наполовину - человек идейный. Вы у него анализ себя читали?

[kireev.livejournal.com]

Нет, не читал. А что там было интересное?

[o-proskurin.livejournal.com]

Вы - оранжевый проект! (В предстоящих выборах, этот проект будет одним из основных рупоров, обвиняющих Россиию в фальсификации выборов, и призывающих к "оранжевому" перевороту. (http://astropath.livejournal.com/33612.html))

[kireev.livejournal.com]

Спасибо, я чуть со стула от смеха не упал:

Итак, кем являются люди, работающие в проекте kireev?

В принципе, исчерпывающая информация приведена на сайте проекта, расположеном по адресу http://www.electoralgeography.com/new/ru/about
Это во-первых Александр Киреев. Эмигрант, живущий в США с 1998 года, уже после приезда в Америку отучился в Университете Джорджа Вашингтона, и очевидно, встал в ряды "оранжевого" движения в 2005 году.

=Его помощники - два студента - москвич Алексей Сидоренко...=

=и второй студент - Гаэл Л’Хэрмин, канадец и француз, стажировался в Саудовской Аравии - еще одном светоче демократии и центре "оранжевых" технологий=

Там еще много смешного. Во фантазия у человека работает! А ведь кто-то же это все оплачиывает. И, видимо, оплата этого фантастического рассказа идет из российского бюджета.

[o-proskurin.livejournal.com]

Нагляднейший пример неэффективного разбазаривания средств. Никто его, бедного, не френдит; если и упоминают, то в основном как сливной бачок (http://ru-politics.livejournal.com/5531985.html?thread=591620433&). Автору только и остается, что оставлять следы в чужих журналах.

[alekcnova.livejournal.com]

Так вы начальник штаба? А генеральское звание вам уже присвоили? ;) Александр, вам пора уже специальный пост делать, с перечислением всех «званий» которыми вас уже наградили. Насколько я помню вас уже называли украинским электоральным географом, геем, кумиром либералов… Теперь вы проект и миништаб :))) Этак скоро дослужитесь до высокого места в списке врагов России ;)

Сам пост комментировать не буду, так он просто смешон. Замечу только одно, вы никогда не обвиняли в фальсификациях Россию, либо конкретных людей либо руководство страны. Впрочем для государственников и путинофилов начальник (Путин) это синоним страны

[kireev.livejournal.com]

Ну так а что им остается делать? Все кто несогласен - оранжевые, против России. Так удобно и не надо отвечать на сами обвинения.

Кстати, теперь у меня еще и официальный статус: председатель Вашингтонского обкома партии "Субтропическая Россия" :)

[alekcnova.livejournal.com]

Ааа, так вот ты какой, Вашингтонский обком ;) А то много слышал, но никогда не видел :)