Москва отжигает

[kireev]

В Москве на думских выборах были тотальные фальсификации, а на этих результаты были более-менее достоверными. Поэтому и Путин получил столько же, сколько и Единая Россия, в то время как по другим крупнейшим городам Путин получил в два и более раза больше, чем Единая Россия, превысил ее результат на 20%-30%.  Как я уже писал, соврав однажды надо либо придерживаться этой лжи или быть пойманным на противоречии. Власть решила выбрать второй вариант. Он лучше, чем первый, но зато какие противоречия они нам оставили! Начнем с замечательных графиков oude_rus.  Кто после думских выборов нам рассказывал, что такая разница в голосовании за ЕР между участками - это нормально? Теперь эта разница начисто пропала. Точнее пропала неестественная разница, а нормальная, определяющаяся электоральной географией Москвы, осталась - но об этом чуть позже.

Comments

[rumata-od.livejournal.com]

ИМХО на стороне власти тоже не полные дураки сидят , и перед выборами изучали все расклады по найденным фальсификациям на думских выборах . Похоже в этот раз они переиграли оппонентов , причем схемы довольно просты.
1.Веб-трансляция . Все контролируют , что нет массовых вбросов пачками
2.Наблюдателям - разрешают довольно многое , в том числе при подсчете
3. Подсчет - отказались от перекладывания бюллетеней из одной стопки в другую ( нужного кандидата )
4.Отказались от самого грубого - переписывания протоколов

Взамен этого довольно эффективный способ - карусели , полностью покрывающие регион . Например , Петербург . Если на каждый участок сделать допсписок на 10% от общего состава - это не сильно подозрительно.
При текущей явке эти 10% превращаются почти в 20% от общего числа голосовавших. Автобусы развозят карусельщиков , думаю объектов 10-15 реально покрыть .
В итоге имеем компактный регион , с очень похожими результатами на всех участках ( не так идеально похоже как на Кавказе , потому что вмешательство всего в 20% ) Сравнивать этот регион с каким-то другим не имеет смысла , так как доказательная база в этом случае минимальна . Гауссиана очень даже соблюдена.
Почему Питер за Путина ? Так он же наш , питерский ...:)
В этих выборах кажется важнее будет обратить внимание на изменения кол-ва голосовавших , особенно по допспискам.
Сравнить со всеми предыдущими выборами . Пусть объясняют , почему именно в этот раз их особенно много , что такого произошло.

[kireev.livejournal.com]

Так как раз Питер очень даже заметен! Вы графики по Питеру смотрели? Да и по участкам там хренотень полная. Фальсифицировали топорно.

[rumata-od.livejournal.com]

да уже нашел у Подмосковника , Питер плохой пример , думал о них лучше )

[kireev.livejournal.com]

Я тоже. Разочаровала культурная столица.

[(Anonymous)]

Не знаю, не знаю. Я был бы больше разочарован, если бы тут на самом деле так проголосовали. А это - художества цикочекистских оккупантов, что с них возьмешь.