Изменение процента за Зюганова по Москве 2000-2012 гг.

[kireev]

Сделал карту изменения процента за Зюганова по Москве на президентских выобрах 2012 года по сравнению с президентскими выборами 2000 года. Зюганов и сейчас и тогда получил практически одинаковый процент - чуть более 19%, так что сравнивнение напрашивается. Но Зюганов в +/-1% даже по большому количеству районов, чем Путин, правда у него и процент гораздо меньше. Разве что обращает на себя снижение процента активно застраивающихся в 2000-е районов типка Куркино и Некрасовка, что привело к омоложению населению. Видно и снижение в промышленных районах на юго-востоке. Кто хорошо знаем Москву может еще скажет какие-нибудь закономерности.

Comments

[barouh.livejournal.com]

А вы бы верили поллстерам, которые прогибаются перед заказчиком и при этом удивительным образом своими прогнозами попадают в фальсифицированные результаты парламентских выборов?

Наличие же фальсификаций зависит не столько от политики Центра, сколько от мотиваций и потребностей губернатора и районных властей (хотя скажем по Москве отмашку на отказ от фальсификаций видимо давал не Собянин, а выше)

[oranzhopa.livejournal.com]

А вы бы верили поллстерам, которые прогибаются перед заказчиком и при этом удивительным образом своими прогнозами попадают в фальсифицированные результаты парламентских выборов?

Так это вы об открытых данных говорите, а geneus имел ввиду закрытые данные.

[barouh.livejournal.com]

А я не верю, что "закрытые" данные - другие. Более подробные - да. Но не другие

[geneus.livejournal.com]

Ну одно дело - поллы для обнародования публике, а другое - ДСП.

> мотиваций и потребностей губернатора

Ну в чем его потребности, как не угодить боссу?

Если босс сказал: "проценты любой ценой" - он фальсифицирует, если сказал: "чтоб никаких видео о нарушрниях, а проценты у нас и так есть" - не фальсифицирует.

[barouh.livejournal.com]

А если просят и того, и другого? И процент высокий дай, и чтобы без скандалов?

Вроде как Центру везде нужно одно и то же, и губернаторы - все люди подневольные, но у одних все "как надо", у других честные выборы, а у третьих - скандалы. Так что региональные факторы тут очень большую роль играют

Про поллы для ДСП см. комментарий в этой же ветке

[vladislav-01.livejournal.com]

Так может в регионах, где занимались фальсификациями, как раз реально Путин не набирал 50%?

[barouh.livejournal.com]

Навскидку - у меня нет ощущения, что фальсифицировали именно там, где была пониженная реальная поддержка. Да и "центру" не так уж и важно было, чтобы во всех городах было бы больше 50% - это как раз скорее важно губернатору и даже городским властям