![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал карту изменения процента за Зюганова по Москве на президентских выобрах 2012 года по сравнению с президентскими выборами 2000 года. Зюганов и сейчас и тогда получил практически одинаковый процент - чуть более 19%, так что сравнивнение напрашивается. Но Зюганов в +/-1% даже по большому количеству районов, чем Путин, правда у него и процент гораздо меньше. Разве что обращает на себя снижение процента активно застраивающихся в 2000-е районов типка Куркино и Некрасовка, что привело к омоложению населению. Видно и снижение в промышленных районах на юго-востоке. Кто хорошо знаем Москву может еще скажет какие-нибудь закономерности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-22 02:52 pm (UTC)А вы планируете выдать свою верхнюю и нижнюю оценку в целом по российским президентским выборам 2012 полученных голосов без фальсификаций?
Было бы интересно.
no subject
Date: 2012-03-22 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:01 pm (UTC)Если за Путина было 56%, то фальсификации не дали ему ровным счетом ничего: он мог бы говорить об "увереммой победе" и так.
Однако фальсификации были поставлены на поток, очевидно потому, что боялись, что реальный результат близок к 50%.
Почему же штаб Путина не дал отмашку по отмене фальсификаций - от этого был бы огромный пропагандистский выигрыш.
Неужели они имеют настолько плохих поллстеров, что не поймали преимущества в 6%?
no subject
Date: 2012-03-22 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:53 pm (UTC)Ну, чай не фельд-егеремя же из везут. Есть телефоны и организационная иерархия: один человек обзвонил областных, те посадили человека обзванивать районных и т.п.
По крайней мере вбрсово могли и вовсе не длать: для этого же нужно людей нанимать, возить их, пачки бюллютеней заготавливать и т.п.
no subject
Date: 2012-03-22 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:25 pm (UTC)Но это исключительно предположения
no subject
Date: 2012-03-22 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 05:15 pm (UTC)Может быть, пришла информация о том, что кое-где на Дальнем Востоке и в Сибири Путин не набрал 50%?
Фальсификации в таких городах, как Самара, Саратов, Волгоград, Астрахань, Ставрополь и т.д. невозможно объяснить какой-то "инерцией", ИМХО. Скорее всего, всё-таки реально боялись, что по крайней мере в этих городах Путин наберёт меньше 50%.
no subject
Date: 2012-03-22 05:22 pm (UTC)Зачем кого-то нанимать? Передовой опыт этих выборов заключается в том, что через переносные урны легко вбрасывается 200-300-500-1000 бюллетеней за Путина.
no subject
Date: 2012-03-22 03:33 pm (UTC)Наличие же фальсификаций зависит не столько от политики Центра, сколько от мотиваций и потребностей губернатора и районных властей (хотя скажем по Москве отмашку на отказ от фальсификаций видимо давал не Собянин, а выше)
no subject
Date: 2012-03-22 03:50 pm (UTC)Так это вы об открытых данных говорите, а
no subject
Date: 2012-03-22 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:50 pm (UTC)> мотиваций и потребностей губернатора
Ну в чем его потребности, как не угодить боссу?
Если босс сказал: "проценты любой ценой" - он фальсифицирует, если сказал: "чтоб никаких видео о нарушрниях, а проценты у нас и так есть" - не фальсифицирует.
no subject
Date: 2012-03-22 04:22 pm (UTC)Вроде как Центру везде нужно одно и то же, и губернаторы - все люди подневольные, но у одних все "как надо", у других честные выборы, а у третьих - скандалы. Так что региональные факторы тут очень большую роль играют
Про поллы для ДСП см. комментарий в этой же ветке
no subject
Date: 2012-03-22 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:41 pm (UTC)Фальсификации были поставлены на поток не везде, а в отдельных регионах и территориях, что означает. что это была местная инициатива. Люди преследовали собственные интересы, например, хотели показать свою лояльность Кремлю, продемонстрировать, что умело управляют вверенными регионами и территориями. Так что отмашка, кстати, говорит что она была, могла и не сработать. Нужна была не отмашка, а отставки избиркомов и расследования, вот тогда многие призадумались бы, стоить им фальсифицировать выборы или нет
таблица оценок
Date: 2012-03-23 04:30 am (UTC)Я собрал список оценок уровня фальсификаций (на английском, к сожалению) от экзит поллов, опросов, разных экспертов, официальных лиц, и т.д.
http://www.sublimeoblivion.com/2012/03/21/fraud-estimates-russia-2012/
Можете добавить свой, кстати, и я сделаю апдейт поста.
no subject
Date: 2012-03-22 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:38 pm (UTC)несогласный
Date: 2012-03-23 04:38 am (UTC)Re: несогласный
Date: 2012-03-23 05:59 am (UTC)Правильно поступает.
Date: 2012-03-23 07:09 am (UTC)Не зря, все смеются над айфоном.
Re: Правильно поступает.
Date: 2012-03-23 07:59 am (UTC)Re: несогласный
Date: 2012-03-23 03:06 pm (UTC)Вы юморист, однако.
no subject
Date: 2014-11-15 08:48 pm (UTC)