"Пересказ Осипа Бодянского" это, конечно же,аргумент. Почему-то вспомнил анекдот о Карузо ("А мне Рабинович напел по телефону...")! Поражает также осведомленность о записях в гостевых книгах. Если Николай Васильевич так записался один раз в Карлсбаде - означает ли это, что он во всех остальных ситуациях записывался как-то иначе? Шучу, сомневаюсь, что в тогдашней, безумно либеральной, по нынешним меркам Европе надо было фиксировать свою национальную принадлежность (тогда сама эта идея была внове), в крайнем случае - подданство, очевидно, "российское". Более серъёзно другое. Мы в России часто удивляемся убогому уровню современной украинской элиты (в самом широком смысле, включая блогеров). Если ув. Oranzhopa в XXI веке оценивает (страшно сказать!) Гоголя как "представителя дворянства" и "писателя его Величества" - то, очевидно, диалог бессмысленен... Правда, надоело спорить, мы друг друга не переубедим, но Гоголя хоть цените, ведь это гений мирового значения... И если гений в чём-то противоречит сегодняшней интеллектуальной моде - это повод хотя бы подумать ещё раз!
"Пересказ Осипа Бодянского" это, конечно же,аргумент. Почему-то вспомнил анекдот о Карузо ("А мне Рабинович напел по телефону...")!
Ну, посмотрите: сколько ссылок на ту цитату - свыше 11 тысяч, причём львиная доля - зона RU.
Если ув. Oranzhopa в XXI веке оценивает (страшно сказать!) Гоголя как "представителя дворянства" и "писателя его Величества" - то, очевидно, диалог бессмысленен...
Да, что разговор с вами, недоумком, бессмысленен это давно очевидно, но я его веду "для протокола".
Да ведь Oranzhopa - это пародийный проект!!! Так сказать, "свидомый интеллектуал из простых". Ведь все подсказки были - и забавный псевдоним и смехотворный русский язык (очаровательные конструкции: "при чём тут Гоголь к самоидентификации украинцев" или "иметь сантимент") и сурьёзная учёность (шокша как мокшизированная, несмотря на происки москалей, эрзя - или наоборот, уже не помню) и прорывающееся хамство ("недоумок" и "психбольница" как сильнейшие аргументы в споре тихих интеллигентов) и советская ностальгия - классовый подход к Гоголю, Николай Палкин... Какой цельный образ! Да, разыграли удачно!!! Смеялсо, как говорит один неплохой блогер.
Re: Гоголь? Не трэба...
Date: 2012-04-24 03:03 pm (UTC)Более серъёзно другое. Мы в России часто удивляемся убогому уровню современной украинской элиты (в самом широком смысле, включая блогеров). Если ув. Oranzhopa в XXI веке оценивает (страшно сказать!) Гоголя как "представителя дворянства" и "писателя его Величества" - то, очевидно, диалог бессмысленен...
Правда, надоело спорить, мы друг друга не переубедим, но Гоголя хоть цените, ведь это гений мирового значения... И если гений в чём-то противоречит сегодняшней интеллектуальной моде - это повод хотя бы подумать ещё раз!
Re: Гоголь? Не трэба...
Date: 2012-04-24 03:23 pm (UTC)Ну, посмотрите: сколько ссылок на ту цитату - свыше 11 тысяч, причём львиная доля - зона RU.
Если ув. Oranzhopa в XXI веке оценивает (страшно сказать!) Гоголя как "представителя дворянства" и "писателя его Величества" - то, очевидно, диалог бессмысленен...
Да, что разговор с вами, недоумком, бессмысленен это давно очевидно, но я его веду "для протокола".
Re: Как я сразу не догадался...
Date: 2012-04-25 05:31 am (UTC)Так сказать, "свидомый интеллектуал из простых". Ведь все подсказки были - и забавный псевдоним и смехотворный русский язык (очаровательные конструкции: "при чём тут Гоголь к самоидентификации украинцев" или "иметь сантимент") и сурьёзная учёность (шокша как мокшизированная, несмотря на происки москалей, эрзя - или наоборот, уже не помню) и прорывающееся хамство ("недоумок" и "психбольница" как сильнейшие аргументы в споре тихих интеллигентов) и советская ностальгия - классовый подход к Гоголю, Николай Палкин... Какой цельный образ!
Да, разыграли удачно!!! Смеялсо, как говорит один неплохой блогер.