Чотаржу... я вообще-то в Брянской живу - представляете где это? Поэтому скорее части Сумской, Гомельской, Черниговской и Могилевской желаю приплюсовать...)) А лучше всего - пусть все остается как есть в этой части. Хотя у нас тут мощное государство можно замутить - Северщину... Жаль вот только Чернигов больше всего оснований на столичность имеет, а не мой Брянск. :))
Абсолютно правильно отмечено. У нас (на Брянщине) в приграничных районах если рассматривать с лингвистической точки зрения живут белорусы и украинцы. Но согласно переписи более 90% русских. :))
Ну-ну, Чернигов - ещё та столица: 99% выпускников ВУЗов последних лет или в Киеве или за бугром, промышленность убитая полностью, работы - 0. Сам черниговский.
Не называл бы это "говором". На Брянщине царство суржика. Причем в районах, тяготеющих к Украине - суржик с преобладанием украинских слов, в районах, прилегающих к Белоруссии - в суржике доминирует белорусское наполнение, а чем дальше на восток, тем ближе становится суржик к чистому русскому.
Давным-давно, когда я учился на истфаке, нам рассказывали о теории лингвистической непрерывности, или чем-то вроде того. Она иллюстрируется одним довольно занятным мысленным экспериментом. Если провести воображаемую прямую линию между Москвой и Варшавой, то в каждой отдельно взятой паре соседних сел, располагающихся на ней, люди будут прекрасно понимать друг друга - но на концах этой линии получаются разные языки. Я не верю в "чистых" русских, украинцев и белоруссов - в смысле "вообще". В каждом конкретном (человека) случае - да. Но не "вообще".
Правильно! Только говорили они все равно на диалектах, значительно отличающихся от "чистых" польского языка в Варшаве и русского языка в Москве. Язык, тем не менее - один из основных критериев определения национальности. Поэтому и получается, что люди считают себя русскими, а человеку со стороны кажется, что они больше украинцы или белоруссы. А если у человека при этом свой околополитический интерес - тут-то и понеслась!
Поэтому и получается, что люди считают себя русскими, а человеку со стороны кажется, что они больше украинцы или белоруссы
Мне неизвестно, чтобы в тех сёлах Кубани и восточной Слобожанщины, где были достаточные основания относить язык к украинскому на переписи 1926го люди называли себя не украинцами См. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Ethnic_map_USSR_1941.jpg
Что касается беларускоэтничной идентификации, то смотрите цитату: http://kireev.livejournal.com/754212.html?thread=13350692#t13350692
А Вы почитайте, что такое говор и поймете, чем не нравится...:))
"лингвистике приходится чаще всего иметь дело с говорам единичных населённых пунктов (говор такой-то деревни, города и т. д.), или же небольших районов, представляющих известное единство в экономическом отношении".
То есть, говоря о "родичах из Стародуба" строго говоря Вы были правы. Но я более обобщенно это воспринял - говоря на те темы, которые задает этот топик уместно о "диалекте" рассуждать, а не о "говоре". Но опять повторюсь, строго говоря - Вы были правы, применяя термин "говор". :)
Во-первых, мы все-таки о русско-белоруско-украинском пограничье говорим, а не о Кубани. Во-вторых, не очень понимаю, как ваша ссылка опровергает мою точку зрения. В-третьих, я настаиваю на том, что национальность сама по себе сложное явление, ее трудно отчетливо определить, а если брать в расчет еще и исторические корни каждой национальности... Вы вот пишете про белорускоэтническую идентификацию, про то, что белорусам пришлось русскими записываться. Но не пришлось ли белорусам в свое время записываться белорусами, а не кем-либо еще, по каким-то своим причинам? Это безграничное поле для политических спекуляций нынче.
У меня товарищ есть, наполовину калмык, наполовину еврей. Вот он тоже любит рассуждать о том, что его записали русским, и всех вокруг также записали русскими, и поэтому вообще никаких русских на самом деле не существует!
Я вот по крови наполовину украинец, наполовину казак, с примесью булгарско-татарской крови и какой-то, по деду со стороны отца, неизвестной турецко-караимской. Но называю себя русским и не парюсь по этому поводу - ощущаю себя русским, говорю на русском языке и т.п. Я мог бы вспомнить, что я украинец, или казак, или татарин, или турок, но ЗАЧЕМ? Вот главный вопрос, который, мне кажется, стоит себе задавать: зачем, что в результате должно измениться от того, что я стану не русским, как меня записали (насильно?) в анкете, а кем-то другим?
Но если с научной точки зрения, то пожалуйста, конечно. Только мне научные критерии по-прежнему не вполне ясны. Может быть, образования не хватает.
В том, что myugor утверждал, что те, кто на сабжевой карте обозначены как записавшиеся в 1989м украинцами (я, по крайней мере, именно об этом хорошо видном на карте клине в восточной Слобожанщине говорил) якобы записались русскими.
Во-первых, мы все-таки о русско-белоруско-украинском пограничье говорим, а не о Кубани
Смотрите внимательно приведенную выше мной карту - там не только Кубань, но и восточная Слобожанщина (части нынешних Курской, Белгородской и Воронежской).
Но не пришлось ли белорусам в свое время записываться белорусами, а не кем-либо еще, по каким-то своим причинам?
На переписи 1897го не было особых искусственных причин называть родным наречием белорусское. Вот карта по итогам той переписи http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Диалектологическая-карта-1915.png
... его записали русским, и всех вокруг также записали русскими ...
Ну, если даже в УССР такое происходило (http://pan-andriy.livejournal.com/520912.html?thread=5752784#t5752784), то в русских областях РСФСР и подавно.
Откуда у Вас уверенность в том, что во время переписи 1926 года этническое самоопределение было полностью свободным, переписчики не давили на респондентов и не фальсифировали данные об этнической принадлежности? Тогдашняя большевицкая власть в России ведь была жестко антирусской, она явно стремилась максимально ослабить русских, как потенциальных контрреволюционеров, в том числе разделив их (нас) на три народа и на множество этнократий. Так,русские города (под предлогом усиления рабочей прослойки) включались в состав национальных новообразований. Примеров здесь множество - Грозный, Казань, Майкоп, Верхнеудинск/Улан-Уде, Ижевск и т.д. Наоборот, национальные меньшинства искусственно консолидировались - была создана Мордовская республика из 3 этносов, Марийская из 2, Дагестан (из 5 крупных и множнства мелких), а в число татар и башкир включили мещеряков, тептярей, нагайбаков, кряшен и т.д., хотя можно было всем им предоставить территориальную автономию, Иногда просто создавались "социалистические нации" (ТМ), такие, как хакасы или алтайцы из племён, не ощущавших своего единства.
no subject
Date: 2012-04-19 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:49 pm (UTC)Сам черниговский.
no subject
Date: 2012-04-19 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 06:36 pm (UTC)А вообще, надо не делиться, а объединяться.
no subject
Date: 2012-04-19 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 07:26 pm (UTC)И чем вам не нравится термин "говор"?
no subject
Date: 2012-04-19 07:31 pm (UTC)Сёла, в большинстве, были моноэтничными, т.е. "чистыми".
no subject
Date: 2012-04-19 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 08:07 pm (UTC)Мне неизвестно, чтобы в тех сёлах Кубани и восточной Слобожанщины, где были достаточные основания относить язык к украинскому на переписи 1926го люди называли себя не украинцами
См.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Ethnic_map_USSR_1941.jpg
Что касается беларускоэтничной идентификации, то смотрите цитату:
http://kireev.livejournal.com/754212.html?thread=13350692#t13350692
no subject
Date: 2012-04-19 08:34 pm (UTC)"лингвистике приходится чаще всего иметь дело с говорам единичных населённых пунктов (говор такой-то деревни, города и т. д.), или же небольших районов, представляющих известное единство в экономическом отношении".
То есть, говоря о "родичах из Стародуба" строго говоря Вы были правы. Но я более обобщенно это воспринял - говоря на те темы, которые задает этот топик уместно о "диалекте" рассуждать, а не о "говоре". Но опять повторюсь, строго говоря - Вы были правы, применяя термин "говор". :)
no subject
Date: 2012-04-19 09:00 pm (UTC)У меня товарищ есть, наполовину калмык, наполовину еврей. Вот он тоже любит рассуждать о том, что его записали русским, и всех вокруг также записали русскими, и поэтому вообще никаких русских на самом деле не существует!
Я вот по крови наполовину украинец, наполовину казак, с примесью булгарско-татарской крови и какой-то, по деду со стороны отца, неизвестной турецко-караимской. Но называю себя русским и не парюсь по этому поводу - ощущаю себя русским, говорю на русском языке и т.п. Я мог бы вспомнить, что я украинец, или казак, или татарин, или турок, но ЗАЧЕМ? Вот главный вопрос, который, мне кажется, стоит себе задавать: зачем, что в результате должно измениться от того, что я стану не русским, как меня записали (насильно?) в анкете, а кем-то другим?
Но если с научной точки зрения, то пожалуйста, конечно. Только мне научные критерии по-прежнему не вполне ясны. Может быть, образования не хватает.
no subject
Date: 2012-04-19 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 12:23 am (UTC)Смотрите внимательно приведенную выше мной карту - там не только Кубань, но и восточная Слобожанщина (части нынешних Курской, Белгородской и Воронежской).
Но не пришлось ли белорусам в свое время записываться белорусами, а не кем-либо еще, по каким-то своим причинам?
На переписи 1897го не было особых искусственных причин называть родным наречием белорусское.
Вот карта по итогам той переписи
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Диалектологическая-карта-1915.png
... его записали русским, и всех вокруг также записали русскими ...
Ну, если даже в УССР такое происходило (http://pan-andriy.livejournal.com/520912.html?thread=5752784#t5752784), то в русских областях РСФСР и подавно.
К слову сказать
Date: 2012-04-20 09:02 am (UTC)быть русским в 26-м
Date: 2012-04-20 09:23 am (UTC)Тогдашняя большевицкая власть в России ведь была жестко антирусской, она явно стремилась максимально ослабить русских, как потенциальных контрреволюционеров, в том числе разделив их (нас) на три народа и на множество этнократий. Так,русские города (под предлогом усиления рабочей прослойки) включались в состав национальных новообразований. Примеров здесь множество - Грозный, Казань, Майкоп, Верхнеудинск/Улан-Уде, Ижевск и т.д. Наоборот, национальные меньшинства искусственно консолидировались - была создана Мордовская республика из 3 этносов, Марийская из 2, Дагестан (из 5 крупных и множнства мелких), а в число татар и башкир включили мещеряков, тептярей, нагайбаков, кряшен и т.д., хотя можно было всем им предоставить территориальную автономию, Иногда просто создавались "социалистические нации" (ТМ), такие, как хакасы или алтайцы из племён, не ощущавших своего единства.
no subject
Date: 2012-04-20 11:46 am (UTC)