Карта доли русских по районам по переписи 1989 г.

You're viewing

kireev's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

pollotenchegg сделал карту доли русских по районам России по переписи 1989 года. Плюс, там еще разные интересности в описании.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

oranzhopa.livejournal.com

Насчёт Гоголя:

В оригинальном издании "Тараса Бульбы" (http://www.nbuv.gov.ua/books/18/gnv-tb35.html) слово "русский" как существительное (то есть как этноним) не употреблялось, а как прилагательное употреблено всего три раза.
42летний Гоголь (согласно пересказу Осипа Бодянского) разделял отдельно украинцев и отдельно русских (http://g.ua/toQu).
себя 37летний Гоголь в гостевой книге гостиницы Карлсбада указал украинцем (http://g.ua/toFV). В "Страшной Мести" он писал об украинском народе (http://g.ua/toQ1), итд.
И, наконец, главное: при чём тут Гоголь к самоидентификации украинцев? Гоголь был представителем дворянства, писал для узкой целевой русскоэтничной преимущественно аудитории и был значительную часть периода своей карьеры "писателем его Величества" (например в 1839м получил от Николая І фантастическую сумму в 5000 рублей http://g.ua/toQt).
Что же касается крестьян, которые составляли подавляющее большинство украинского этноса, то вот из Из "Кіевской Газеты", №236 о Полтавщине

По поводу хакасов обращайтесь к

anadoluolgy

From: (Anonymous)

"Пересказ Осипа Бодянского" это, конечно же,аргумент. Почему-то вспомнил анекдот о Карузо ("А мне Рабинович напел по телефону...")! Поражает также осведомленность о записях в гостевых книгах. Если Николай Васильевич так записался один раз в Карлсбаде - означает ли это, что он во всех остальных ситуациях записывался как-то иначе? Шучу, сомневаюсь, что в тогдашней, безумно либеральной, по нынешним меркам Европе надо было фиксировать свою национальную принадлежность (тогда сама эта идея была внове), в крайнем случае - подданство, очевидно, "российское".
Более серъёзно другое. Мы в России часто удивляемся убогому уровню современной украинской элиты (в самом широком смысле, включая блогеров). Если ув. Oranzhopa в XXI веке оценивает (страшно сказать!) Гоголя как "представителя дворянства" и "писателя его Величества" - то, очевидно, диалог бессмысленен...
Правда, надоело спорить, мы друг друга не переубедим, но Гоголя хоть цените, ведь это гений мирового значения... И если гений в чём-то противоречит сегодняшней интеллектуальной моде - это повод хотя бы подумать ещё раз!

From:

oranzhopa.livejournal.com

"Пересказ Осипа Бодянского" это, конечно же,аргумент. Почему-то вспомнил анекдот о Карузо ("А мне Рабинович напел по телефону...")!

Ну, посмотрите: сколько ссылок на ту цитату - свыше 11 тысяч, причём львиная доля - зона RU.

Если ув. Oranzhopa в XXI веке оценивает (страшно сказать!) Гоголя как "представителя дворянства" и "писателя его Величества" - то, очевидно, диалог бессмысленен...

Да, что разговор с вами, недоумком, бессмысленен это давно очевидно, но я его веду "для протокола".

From: (Anonymous)

Да ведь Oranzhopa - это пародийный проект!!!
Так сказать, "свидомый интеллектуал из простых". Ведь все подсказки были - и забавный псевдоним и смехотворный русский язык (очаровательные конструкции: "при чём тут Гоголь к самоидентификации украинцев" или "иметь сантимент") и сурьёзная учёность (шокша как мокшизированная, несмотря на происки москалей, эрзя - или наоборот, уже не помню) и прорывающееся хамство ("недоумок" и "психбольница" как сильнейшие аргументы в споре тихих интеллигентов) и советская ностальгия - классовый подход к Гоголю, Николай Палкин... Какой цельный образ!
Да, разыграли удачно!!! Смеялсо, как говорит один неплохой блогер.