Два взаимоподтверждающих доказательства

[kireev]

По исследованию трех организаций, входящие в Ассоциацию российских социологических центров (АРСЦ) «Группа 7/89»: самарский Фонд социальных исследований, волгоградский Центр социологических и маркетинговых исследований «Аналитик» и архангельский Центр социологических и маркетинговых исследований «Форис», за Шеина в Астрахани проголосовали 26,6%, за Столярова 23,1%. Остальные отказались от ответа, голосовали за других кандидатов или не ходили на выборы. Выборка достаточно небольшая - 507 респондентов и погрешность 5%. Спасибо alekcnova за ссылку.    semen_serpent_2 заметил, что 7/89 - это серьёзная марка, а самарский ФСИ - так и вовсе один из лучших поллстеров в России.

Сам по себе опрос даже уважаемых исследователей может быть и не говорит однозначно о победе Шеина, но он точно говорит о том, что 60% за Столярова и 30% за Шеина не было. Во-вторых, если пересчитать результаты опроса на голосующих, то получим отрыв Шеина почти 6-7%. Но обратите внимание, что именно около 7% отрыва Шеина от Столярова получил barouh, сопоставив результаты на участках с КОИБами на выборах мэра и на думских выборах 2007 г.

В принципе, опыт подсказывает, что даже один факт, что на 10 участках с КОИБами, которые были скорее провластными на выборах 2007 г., Шеин опережал Столярова на более чем 2%, говорит о том, что у Столярова практически не было шансов на победу, Но теперь мы имеем сразу два независимых друг от друга, но взаимоподтверждающих доказательства, которые говорят даже с каким отрывом победил Шеин.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это лишоь говорит о том, что они не знают, что и президентские выборы в Астрахани были сфальсифицированы, хотя не так сильно как мэрские, разумеется. Но я бы не стал просто так сваливать в корзину опрос весьма уважаемых фондов, который к тому же совпал с достаточно хорошими высилениями barouh.

[oude-rus.livejournal.com]

а я бы не стал сопоставлять изыскания barouh (которые легко и независимо проверяются) с мутным продуктом этих фондов -- хотя бы из уважения к первому.

[kireev.livejournal.com]

Опять-таки, сами фонды не мутные, хотя бы поэтому уже не стоит так наплевательским к ним относиттся.

[oude-rus.livejournal.com]

мне сложно сказать про мутность/немутность именно этих фондов, поэтому я говорю про мутность продукта. Которая мне совершенно очевидна -- может, поскольку я знаю астраханскую статистику.

Хотя есть у меня нехорошее подозрение, почему они так радостно отрапортовали про результат Путина.

[kireev.livejournal.com]

Так представьте себя на месте людей из фонда по исследованию общественного мнения: результаты их опроса так хорошо совпали с президентскими выборами! Для них это всгеда гордость!

[oude-rus.livejournal.com]

ну видите -- даже вы (и я за вами следом) знаете, что совпадениеэто тревожное, поскольку его быть не должно.

[kireev.livejournal.com]

Да нет, я бы не сказал, что тревожное. Голосование за Путина и должно прилично переоцениваться - я же писал.

[oude-rus.livejournal.com]

//Голосование за Путина и должно прилично переоцениваться//

я ровно про это и говорю: если цифры опроса удивительно сошлись с цифрой официальной, это повод для беспокойства.

[kireev.livejournal.com]

Еще раз. Сошлись они (ИМХО) потому что процент респондентов, который сказал, что голосовал за Путина, хотя этого на самом деле не делал, примерно совпал с уровнем фальсификаций за Путина. Это не говорит плохо о самом опросе. По идее этого вообще никакой опрос избежать не может.

[oude-rus.livejournal.com]

с вашим утверждением я полностью согласен (я, по-моему, это уже раз 5 говорил). Но ведь это не то, что говорят опросники:

"отклонение официальных результатов президентских выборов по Астрахани от опросных не превышают 2%. Таким образом, сформированная нами выборочная совокупность репрезентирует население Астрахани не только по основным социально-демографическим характеристикам, но и политическим предпочтениям."

[kireev.livejournal.com]

Так тот факт, что это не то, что они говорят, не означает, что это не так. Это вполне может быть и даже вероятнотно есть вполне репрезентативный опрос.