Два взаимоподтверждающих доказательства

[kireev]

По исследованию трех организаций, входящие в Ассоциацию российских социологических центров (АРСЦ) «Группа 7/89»: самарский Фонд социальных исследований, волгоградский Центр социологических и маркетинговых исследований «Аналитик» и архангельский Центр социологических и маркетинговых исследований «Форис», за Шеина в Астрахани проголосовали 26,6%, за Столярова 23,1%. Остальные отказались от ответа, голосовали за других кандидатов или не ходили на выборы. Выборка достаточно небольшая - 507 респондентов и погрешность 5%. Спасибо alekcnova за ссылку.    semen_serpent_2 заметил, что 7/89 - это серьёзная марка, а самарский ФСИ - так и вовсе один из лучших поллстеров в России.

Сам по себе опрос даже уважаемых исследователей может быть и не говорит однозначно о победе Шеина, но он точно говорит о том, что 60% за Столярова и 30% за Шеина не было. Во-вторых, если пересчитать результаты опроса на голосующих, то получим отрыв Шеина почти 6-7%. Но обратите внимание, что именно около 7% отрыва Шеина от Столярова получил barouh, сопоставив результаты на участках с КОИБами на выборах мэра и на думских выборах 2007 г.

В принципе, опыт подсказывает, что даже один факт, что на 10 участках с КОИБами, которые были скорее провластными на выборах 2007 г., Шеин опережал Столярова на более чем 2%, говорит о том, что у Столярова практически не было шансов на победу, Но теперь мы имеем сразу два независимых друг от друга, но взаимоподтверждающих доказательства, которые говорят даже с каким отрывом победил Шеин.

Comments

[myugor.livejournal.com]

Это ведь был первый тур, и мог быть второй? Или в Астрахани выборы мэра проходят в один тур?
В зависимости от этого, нужны ответы на совершенно разные вопросы: кто был первым, или набрал ли первый абсолютное большинство.

[caunte.livejournal.com]

В Астрахани предусмотрен второй тур в случае, если ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

[myugor.livejournal.com]

Т.е. цена вопроса - 10%, которые то ли набрал, то ли не набрал Столяров. Был ли Шеин первым или вторым, в этой ситуации вообще неважно.
Может быть, поэтому в аргументах от власти так упирают на огромное официальное преимущество Столярова - 30% не отыграешь (хотя надо отыграть не 30, а 15%). Но на самом деле, достаточно не Шеину отыграть 15, а Столярову потерять 10%, и это уже немного другой табак.

[caunte.livejournal.com]

Там, судя по всему, ни Шеин, ни Столяров, более 50% не набирали, поэтому должен был быть второй тур, в котором более низкая явка и больший вес политизированных активных избирателей при условии честного подсчёта решили бы исход выборов в пользу оппозиционера.

[myugor.livejournal.com]

Вот и я, и я, и я того же мнения. Но именно поэтому нас кормят манной кашей про "30%", которые только и могли повлиять на результаты.