Результаты президентских выборов 1991 г. по районам Москвы

[kireev]

Вчера я писал о результатах президентских выборов 1991 г. по районам и обратил внимание на то, что Ельцин, не смотря на очень городской электорат, далеко не обязательно набирал больше в центральных районах крупнейших городов, а порой меньше.  Это я объяснял тем, что у Ельцина просто была шире электоральная база, нежели у непременно набирающих больше в центральных частях городов Яблока, ранее СПС, сейчас Прохорова: это не только интеллигенция или состоятельные люди, но за Ельцина тогда были и рабочие и практически все слои горожан, может быть, за исключением пенсионеров. Коммунисты и сейчас и даже в 1990-х, что было нехарактерно для других крупных городов, в Москве набирали больше в центральной части города. На президентских выборах 1991 г. это было настолько хорошо видно, что я даже сделал карты результатов Рыжкова и Ельцина по районам Москвы. Тогда в Москве было всего 33 района, но все равно видно просто прекрасно. Правда, я еще специально и цвета контрастные подобрал, хотя разница все же не была такой уж огромной. Больше всего за Рыжкова было в Ленинском районе - 15,39%. Не считая Зеленограда меньше всего было в Красногвардейском районе 9,01%, а по Москве в целом 10,58%. В Ленинском районе меньше всего было и за Ельцина 65,43%. И по Рыжкову и по Ельцину Ленинский район достаточно прилично отличался даже от других центральных районов Москвы. Не считая Зеленограда больше всего за Ельцина было в Кунцевском р-не - 73,46%. В целом по Москве 71,96%. Почему не считая Зеленограда? Зеленоград тогда очень сильно отличался результатами от всех остальных районов Москвы: тут у Ельцина целых 82,91%, а у Рыжкова всего 4,73%.

Насколько я понимаю (знатоки Москвы могут поправить или дополнить) в центральной части Москвы проживало больше и пенсионеров и партийной номенклатуры: то есть сразу две причины повышенной поддержки Рыжкова и пониженной у Ельцина. Даже сейчас в Центральном АО вроде бы повышенный процент пенсионеров, а в 1991 г. и подавно должен быть. А Зеленоград наоборот был молодой город с молодым населением, мало партийной номенклатуры. А молодого горожанина, голосующего за Рыжкова на тех выборах, представить крайне сложно.

Comments

Re: Да нет тут никакой закономерности

[arkhip.livejournal.com]

Только сильно не пугайтесь - пол бетонный

Re: Да нет тут никакой закономерности

[kireev.livejournal.com]

Если бы не Либеральный форум, где есть опыт общения с Вами, и не обсуждения нарисованных под копирку результатов на Сев. Кавказе, которые показали, что даже у образованных людей может не быть вообще никаких способностей к даже к самому элементарному статистическому анализу, я бы действительно мог сильно испугаться. А так, плавали - знаем.

Тюууу...

[arkhip.livejournal.com]

А что, мы с Вами полемизировали по поводу результатов на Сев. Кавказе? Если уж Вы помянули ЛФ, то должны помнить моё отношение к этим бабуинам

Re: Тюууу...

[kireev.livejournal.com]

Вы когда читать научитесь? Где я написал, что мы об этом полемизировали?

Re: Тюууу...

[arkhip.livejournal.com]

А вот хамить будете своему госдеповскому начальству. Какие ко мне претензии по Сев. Кавказу?

Re: Тюууу...

[kireev.livejournal.com]

Это не хамство, а констатация факта. У меня не было к Вам претензий по поводу Северного Кавказа, я написал, что даже образованные люди могут не понимать простейших статистических закономерностей, поэтому Ваше непонимание меня тоже сильно не удивляет.

Re: Тюууу...

[arkhip.livejournal.com]

не надо искать статистических закономерностей там, где их нет

Re: Тюууу...

[kireev.livejournal.com]

Есть. Разница 3-5% при десятках и сотнях тысячах проголосовавших по районам - это статистически значимые отклонения. Ваш ответ просто неверен с точки зрения статистики.

Re: Тюууу...

[arkhip.livejournal.com]

ам нет разницы в 5%. Максимальная - 4%, в оснорвном 2-3%. И это при том, что определённая часть избирателей принимает решения в самый последний момент, уже в урне, по импульсивным причинам. Так что не надо ляля

Re: Тюууу...

[kireev.livejournal.com]

Мрак. То, когда кто принимает решение, вообще не влияет на саму статистическую погрешность. Статистика - это явно не Ваше. Не считая Зеленограда, амплитуда по Ельцину от 73,46% до 65,43%. Амплитуда по Рыжкову от 9,01% до 15,39% до 9,01%. Впрочем, даже если бы она была 2-3% то все равно это было бы статистически значимое отклонение при такой выборке.