Результаты президентских выборов 1991 г. по районам Москвы

[kireev]

Вчера я писал о результатах президентских выборов 1991 г. по районам и обратил внимание на то, что Ельцин, не смотря на очень городской электорат, далеко не обязательно набирал больше в центральных районах крупнейших городов, а порой меньше.  Это я объяснял тем, что у Ельцина просто была шире электоральная база, нежели у непременно набирающих больше в центральных частях городов Яблока, ранее СПС, сейчас Прохорова: это не только интеллигенция или состоятельные люди, но за Ельцина тогда были и рабочие и практически все слои горожан, может быть, за исключением пенсионеров. Коммунисты и сейчас и даже в 1990-х, что было нехарактерно для других крупных городов, в Москве набирали больше в центральной части города. На президентских выборах 1991 г. это было настолько хорошо видно, что я даже сделал карты результатов Рыжкова и Ельцина по районам Москвы. Тогда в Москве было всего 33 района, но все равно видно просто прекрасно. Правда, я еще специально и цвета контрастные подобрал, хотя разница все же не была такой уж огромной. Больше всего за Рыжкова было в Ленинском районе - 15,39%. Не считая Зеленограда меньше всего было в Красногвардейском районе 9,01%, а по Москве в целом 10,58%. В Ленинском районе меньше всего было и за Ельцина 65,43%. И по Рыжкову и по Ельцину Ленинский район достаточно прилично отличался даже от других центральных районов Москвы. Не считая Зеленограда больше всего за Ельцина было в Кунцевском р-не - 73,46%. В целом по Москве 71,96%. Почему не считая Зеленограда? Зеленоград тогда очень сильно отличался результатами от всех остальных районов Москвы: тут у Ельцина целых 82,91%, а у Рыжкова всего 4,73%.

Насколько я понимаю (знатоки Москвы могут поправить или дополнить) в центральной части Москвы проживало больше и пенсионеров и партийной номенклатуры: то есть сразу две причины повышенной поддержки Рыжкова и пониженной у Ельцина. Даже сейчас в Центральном АО вроде бы повышенный процент пенсионеров, а в 1991 г. и подавно должен быть. А Зеленоград наоборот был молодой город с молодым населением, мало партийной номенклатуры. А молодого горожанина, голосующего за Рыжкова на тех выборах, представить крайне сложно.

Comments

[arkhip.livejournal.com]

Вообще-то, несли посмотреть на проценты, то тут отклонения в рамках статистической погрешности

[kireev.livejournal.com]

Когда голосуют миллионы человек, то статистическая погрешность все же не такая большая, как в опросах. Да и отклонения географически закономерны.

Да нет тут никакой закономерности

[arkhip.livejournal.com]

Академический Юго-Запад даёт Ельцину ровно столько же, сколько рабочий Восток. С точностью до процента.

Re: Да нет тут никакой закономерности

[kireev.livejournal.com]

Так я не про академический юго-запад и рабочий восток, а про центр.

Re: Да нет тут никакой закономерности

[arkhip.livejournal.com]

А что центр? При отклонении плюсминус два процента от окраин о тенденциях говорить смешно

Re: Да нет тут никакой закономерности

[kireev.livejournal.com]

Удивительная неспособность к пониманию простейших закономерностей. В каждом из этих районов десятки и сотни тысяч проголосовавших. Разница между районам 3-5%. Это статистически значимые отклонения при таком количестве голосов. Причем, везде в центре больше у Рыжкова и меньше у Ельцина. Я вообще не понимаю, как устроен Ваш мозг, если Вы не способны на основании таких простых данных и такой простой карты сделать такой очевидный вывод.

Re: Да нет тут никакой закономерности

[arkhip.livejournal.com]

Я, в отличие от Вас, получил естественнонаучное образование, поэтому прекрасно знаю цену двухпроцентной разнице в выходе.

ЗЫ:

[arkhip.livejournal.com]

Собственно говоря, после Ваших попыток обосновать географию голосования на выборах президента 1996 года наследием крепостного права с _Вашим_ пониманием закономенрностей мне стало всё предельно ясно.

[barouh.livejournal.com]

Естественнонаучное образование у вас может и есть, а понимания, что такое статистическя погрешность, у вас кажется нет

[arkhip.livejournal.com]

Мне, в общем, плевать на то, что Вам кажется. Да я и не с Вами разговаривал.

[hoamuoiba.livejournal.com]

Не надоело всем вокруг хамить?
Вроде обычно производите впечатление человека вменяемого.

[furyz.livejournal.com]

знал бы Зеленоград свою участь при Ёлкине, а то так ръяно поддержали, научная, мать её, интелихенция.

[kireev.livejournal.com]

На самом деле результаты выборов 1996 г. опровергают это. В Зеленограде Ельцин во втором туре получил более 80% голосов.

[maxvolovik.livejournal.com]

тут зеленоград более логичный, конечно

[furyz.livejournal.com]

вы правда верите в эту цифру, после того как уже признано каким мизерным был реальный рейтинг БЕНи до начала той кампании?

[kireev.livejournal.com]

Да, безусловно. Точнее, это даже не предмет веры, эта цифра полностью укладывается и в результаты думских выборов 1995 года, на которых, напомню, победили коммунисты, а партия власти НДР вообще заняла третье место. О том, победил ли Ельцин в 1996 году, я уже писал http://kireev.livejournal.com/660975.html А в Зеленограде и КПРФ получила наименьший результат среди районов Москвы: всего 11,34%. А на первом месте был Наш Дом Россия с 18,36%. То есть пониженная поддержка коммунистов в Зеленограде даже по сравнению с другими районами Москвы была и в 1995 г. Эти результаты полностью вписываются в результаты президентских выборов по Москве и по России. Никаких аномалий по районам Москвы не было. Не то, что было на тотально сфальсифицированных выборах в Мосгордуму 2009 г. или в Госдуму 2011: полный венигрет, необъяснимые скачки, невероятная электоральная география.

[furyz.livejournal.com]

ну стало быть если рейтинг "накручен" в рамках закона телевизором, коробками из под ксерокса и прочими технологиями то это ок.

[kireev.livejournal.com]

А какой рейтинг у Путина или Единой России, скажем, не был накручен телевизором?

[maxvolovik.livejournal.com]

мало логики в картах, а явки какие? может в них есть ответы?

[kireev.livejournal.com]

Почему же мало логики в картах? Какая же еще логика нужна? В явках ответов меньше. Явка была выше скорее и там, где Ельцин сильнее всего и там, где Рыжков сильнее всего.

[maxvolovik.livejournal.com]

разница в процентах маленькая, а районы большие, за счет какого-то одного квартала, и процент уже другой

ну вам виднее )

[kireev.livejournal.com]

Разница действительно не очень большая, но статистически значимая. К тому же карта же сама географически правильная: во всех центральных районах у Рыжкова больше, а у Ельцина меньше, то есть это уже не может быть совпадением при таком количестве избирателей в каждом районе.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

В Иркутске в 1995 г. в центральном Кировском районе у КПРФ было 16%, в целом по городу 13,7%. Так что тенденция та же, что и в Москве. Там же были самые высокие показатели у НДР, Яблока и ДВР, а самые низкие - у ЛДПР и "Женщин".

В 1991, насколько помню, Ельцин был сильнее всего в Свердловском р-не, где находится Академгородок. А насчёт Рыжкова не знаю. У вас, кстати, нет данных по отдельным районам Иркутска?

[kireev.livejournal.com]

Такое распределение логично: у ЛДПР был тогда во многом другой электорат, чем сейчас: гораздо более левый, то есть они частично делили электорат с КПРФ. К тому же тогда еще был блок Коммунисты-Трудовая Россия - за СССР, который набрал в Иркутске меньше всего в Кировском районе.

Про Зеленоград

[alekcnova.livejournal.com]

В Зеленограде не только молодой город с молодым населением с маленькой долей номенклатуры, но это ещё и дитя попытки создать советскую Silicon Valley. Его ведь ещё в момент строительства передали в ведение Госкомитета по электронной технике с целью создания комплексного центра электроники и микроэлектроники. Там до сих пор работает немало крупных научно-промышленных предприятий и научных центров. А тогда, в 1991 году доля научных сотрудников и высококвалифицированных рабочих и ИТР была ещё выше.