Рейтинг либерализма по странам

[kireev]

Любопытый "рейтинг либерализма" стран мира, составленный по данным World Values Survey. Рейтинг составлен из отношения респондентов к гомосексуализму, проституции, абортам, разводам, эвтаназии, самоубийстве и даже о том можно ли бить жену. Это по данным опросов 2005-2008 годов.

Большинство результатов, разве что я ничего не знаю о либерализме Андорры. Из того, что удивило: относительно низкое место Канады и Грузии. Россия, как и обычно и бывает, - середнячок между развитыми странами и самыми дикими. США более консервативны, чем страны Западной и особенно Северной Европы. Очень католические Италия и Польша занимают низкие места по европейским меркам.

Там же высказывается интересная мысль, что вопросы World Values Survey многим мусульманским странам даже и не подходили потому что такие вопросы реально в этих странах и не стоят, то есть вопросы были слишком "евроцентричны". Надо было задавать вопросы пожестче, скажем, должен ли человек быть казнен за переход из одной веры к другой (скажем, из ислама в христианство)? Утвердительный ответ дали в 76% в Пакистане, 84% в Египте и 86% в Иордании. 

Country	Liberalism
1. Andorra	6.9
2. Sweden	6.7
3. Switzerland	6.2
4. Netherlands	6.1
5. Norway	6.1
6. France	5.9
7. Spain	5.7
8. Australia	5.7
9. Germany	5.5
10. Great Britain	5.5
11. Finland	5.4
12. Uruguay	5.3
13. Canada	5.1
14. Japan	4.9
15. Bulgaria	4.9
16. United States	4.8
17. Argentina	4.7
18. Serbia	4.6
19. Taiwan	4.4
20. Mexico	4.4
21. Chile	4.4
22. Russia	4.2
23. Cyprus	4.1
24. South Korea	4.1
25. Brazil	4.0
25. Italy	4.0
27. Ukraine	4.0
28. Poland	3.8
29. India	3.8
30. Mali	3.6
30. Moldova	3.6
32. Zambia	3.6
33. Colombia	3.5
34. Malaysia	3.5
35. South Africa	3.5
36. Thailand	3.4
37. Romania	3.4
38. Trinidad and Tobago	3.1
39. Turkey	3.0
40. Vietnam	3.0
41. Ghana	2.9
42. Burkina Faso	2.9
42. China	2.9
44. Iran	2.9
45. Georgia	2.8
46. Ethiopia	2.8
47. Indonesia	2.6
48. Rwanda	2.5
49. Jordan	2.2

Comments

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Вот совсем путаница пошла! А по какому-то тесту меня определили умеренным социалистом. Ну как сказать? Радикальных социалистов-революционеров-интернационалистов я побаиваюсь, а "социалистические" репрессивные режимы - откровенно ненавижу. Но в то же время идеология "равных возможностей для всех" (независимо от социального происхождения и т.п.) и умеренные социалисты европейского типа мне симпатичны. В общем, я за то, чтобы каждый человек мог получить качественное образование и (при наличии способностей и старания) - добиться высоких достижений в любой избранной области (будь то наука, бизнес, политика и т.п.), за здоровую и честную конкуренцию (но не войну всех против всех) - и за такое распределение, чтобы на лечение больных детей не приходилось собирать с миру по нитке через всякие там фонды...

На выборах-2012 я голосовал за Прохорова - не потому что он мне сильно нравится, а по принципу "за кого угодно лишь бы против <...>". На выборах-2011 - за Справедливую Россию, тоже по принципу наименьшего зла, но в последнее время мне деятельность этой партии нравится гораздо больше, чем всяких там Яблок и Демвыборов - которые, казалось бы, должны быть мне ментально и социально ближе.

В общем, запутался я в политической самоидентификации. Может, попробуете немножко сориентировать меня?

[kireev.livejournal.com]

Да никакой путаницы и противоречия я не вижу. Вы не являетсь социальным либералом, но при этом являетесь сторонником демократических ценностей в политике. Экономические взгляды тут вообще сбоку.

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Экономические взгляды побоку? А я где-то (кажется в мегаучебнике КПЗС) читал что экономический вопрос (а если конкретно - вопрос о шкале налогообложения) является центральным для определения/идентификации политических взглядов/политического курса государства/партии/политика (за дословность не ручаюсь, но как-то так по смыслу).

[kireev.livejournal.com]

Но не для этого же теста. Это конкретно о социальных вопросах.

[lesnoy-volk.livejournal.com]

+ то, что написано в статье "социал-либерализм" в Википедии мне скорее близко, чем нет. Там про распределение, помощь слабым, поддержание конкуренции и т.п. (то что я разделяю). Ни про какие аборты-гомосексуализмы-проституции-эвтаназии там нет. Или статья неправильная и её надо переделать?

[kireev.livejournal.com]

Ой, сейчас, я, боюсь, мы уйдем в бесконечные обсуждения различных значений слова либерализм, либертарианство. Можно не будем?

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Ага. В общем, "дело ясное, что дело тёмное". С этими либерализмами...

[kireev.livejournal.com]

Однозначно.