Рейтинг либерализма по странам

[kireev]

Любопытый "рейтинг либерализма" стран мира, составленный по данным World Values Survey. Рейтинг составлен из отношения респондентов к гомосексуализму, проституции, абортам, разводам, эвтаназии, самоубийстве и даже о том можно ли бить жену. Это по данным опросов 2005-2008 годов.

Большинство результатов, разве что я ничего не знаю о либерализме Андорры. Из того, что удивило: относительно низкое место Канады и Грузии. Россия, как и обычно и бывает, - середнячок между развитыми странами и самыми дикими. США более консервативны, чем страны Западной и особенно Северной Европы. Очень католические Италия и Польша занимают низкие места по европейским меркам.

Там же высказывается интересная мысль, что вопросы World Values Survey многим мусульманским странам даже и не подходили потому что такие вопросы реально в этих странах и не стоят, то есть вопросы были слишком "евроцентричны". Надо было задавать вопросы пожестче, скажем, должен ли человек быть казнен за переход из одной веры к другой (скажем, из ислама в христианство)? Утвердительный ответ дали в 76% в Пакистане, 84% в Египте и 86% в Иордании. 

Country	Liberalism
1. Andorra	6.9
2. Sweden	6.7
3. Switzerland	6.2
4. Netherlands	6.1
5. Norway	6.1
6. France	5.9
7. Spain	5.7
8. Australia	5.7
9. Germany	5.5
10. Great Britain	5.5
11. Finland	5.4
12. Uruguay	5.3
13. Canada	5.1
14. Japan	4.9
15. Bulgaria	4.9
16. United States	4.8
17. Argentina	4.7
18. Serbia	4.6
19. Taiwan	4.4
20. Mexico	4.4
21. Chile	4.4
22. Russia	4.2
23. Cyprus	4.1
24. South Korea	4.1
25. Brazil	4.0
25. Italy	4.0
27. Ukraine	4.0
28. Poland	3.8
29. India	3.8
30. Mali	3.6
30. Moldova	3.6
32. Zambia	3.6
33. Colombia	3.5
34. Malaysia	3.5
35. South Africa	3.5
36. Thailand	3.4
37. Romania	3.4
38. Trinidad and Tobago	3.1
39. Turkey	3.0
40. Vietnam	3.0
41. Ghana	2.9
42. Burkina Faso	2.9
42. China	2.9
44. Iran	2.9
45. Georgia	2.8
46. Ethiopia	2.8
47. Indonesia	2.6
48. Rwanda	2.5
49. Jordan	2.2

Comments

[tehnoff.livejournal.com]

Ну давайте не всю конвенцию, но хоть чуток для затравки.

А то как-то не верится.
p.s. про времена реформации знаю, но думаю там просто на шару прокатило. Второй раз такой халявы не будет

[bisey]

Ну, там много чего можно можно было бы вытянуть, к примеру, из слов: "Сражайтесь с теми, кто сражается с вами, но не преступайте, ибо Аллах не любит преступающих". А так - мне лень искать на полке "Коран" на русском, но в этой суре много чего есть в том же духе.
(Если что - да, я в курсе насчёт: "Лучший ответ неверному - саблей по шее". Но там и противоположного море).

[tehnoff.livejournal.com]

Ну о чем я и говорю: противоположенного там полно, и мешать оно будет страшно, а в результате ситуация будет стабильна, без какого-то прогресса.

А христианству просто повезло.

[tehnoff.livejournal.com]

Я тут кстати взялся искать источник "лучший ответ неверному ..." и не могу найти. Не подскажите?

[kouzdra.livejournal.com]

Да почему "реформация" на шару - это как раз закономерность - в большинстве обществ реформы проходили как раз под соусом очищения веры (или законов) от искажений и возврата к старой вере (или законам).

Это настолько типовой метод, что аж скучно.

[tehnoff.livejournal.com]

Это я знаю. А вот с религиозными и квазирелигиозными доктринами такое часто происходило? Я что-то не могу вспомнить случаев, окромя реформации, но то может быть моя необразованность виновата.

[kouzdra.livejournal.com]

Часто - и реформация имела несколько фальстартов, да и раскол - тоже в какой-то степени явление. А исламский протестантизм - это ваххабизм - я в свое время не поленился и прочитал запрещенную одной из первых по нашему замечательному закону "Книгу назидания" того самого "Ваххаба" - совершенно обычный призыв к очищению веры, в котором самом по себе никакого экстремизма не содержит. Хотя нервное к нему отношение понятно - ибо именно такие тексты как раз наиболее взрывоопасны.

[tehnoff.livejournal.com]

А как так получилось, что сейчас ваххабизим == терроризм?

Из этой книги можно сделать какие-то далекоидущие выводы, или же тут сми стараются?

[kouzdra.livejournal.com]

Так радикальное учение - а вы что думаете что из лютеровских тезисов мир-и-покой проистекал?

[tehnoff.livejournal.com]

Вот честно, не понимаю, как из радикально нового взгляда не религиозные догматы вытекает необходимость взрывать@убивать если только там напрямую об этом не говорится.

Ну второй вариант может быть, что люди за ресурсы под прикрытием религии борются, то вот вроде бы этого в случае с Реформацией не было, да и сейчас как мне кажется, ваххабиты профита не приносит.