Корреляция голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и доля лиц с высшим образованием

[kireev]

corbulon уже смотрел есть ли корреляция между результатами ЕГЭ по субъектам федерации и голосованием за Путина, а теперь сделал вот такие графики, показывающие корреляцию голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и долю лиц с высшим образованием Методика и описание - по ссылке. За Путина образованные голосовали меньше, за Прохорова - гораздо больше, а у Зюганова разницы не было. Это, прочем, очевидно из из опросов и из самой географии результатов выборов.

Но куда лучше корреляция была бы видна, если бы были данные о проценте лиц с высшим образованием по районам. Я их в интернете не нашел. Кто-нибудь знает, где такие цифры есть и есть ли они вообще?

Comments

[lrlay777.livejournal.com]

Ну , вот видите, вы сразу попытались найти логическую причину этой (чисто гипотетической) корреляции. И это правильный подход в установлении причинно- следственной связи. А в вопросе об образовании/ предпочтениях эта логическая связь , на мой взгляд, не очевидна.

[temur25.livejournal.com]

Более образованные больше пользуются Интернетом, и следовательно получают альтернативные источники информации. Чаще ездят за границу, а значит видят, что не все так ужасно, как описывают по центральному ТВ. Более образованные чаще ездят на авто, а значит встречаются с плохими дорогами и не очень честными ГАИшниками. Наконец, более образованные лучше знают историю, и понимают, чем может кончиться ситуация, когда власть не меняется. Думаю, что еще много чего можно придумать про их мотивы.

[lrlay777.livejournal.com]

Да, мы с вам упустили один момент в нашем обсуждении: а именно: реальный образовательный уровень индивида может сильно отличатся от официального. Особенно у тех, кому 30 лет и старше. потому, что школу заканчивают в 18, ВУЗ, как правило, в 23, а обучается человек всю жизнь. Не говоря уж о том, что сама система аттестации далека от совершенства.
Интернетизация нашего общества только усложняет этот вопрос, поскольку инет дает ранее немыслимый по объему, скорости и географической доступности доступ к информации. Сейчас в любой глухой деревне, где есть интернет, житель получает доступ к большему объему информации, чем житель Москвы, еще 15 лет назад.

[temur25.livejournal.com]

Конечно же, разные люди встречаются, но это статистика, по ней более образованные люди больше соответствуют таким критериям. Они чаще интересуются событиями, окружающим миром.
А при чем тут то, что было 15 лет назад? Интернет чуть более доступен москвичам и жителям крупных городов, а в категории пользующихся фейсбуком и ЖЖ будет огромный разрыв. Даже ради интереса посмотрите сколько у вас во френдах в ЖЖ горожан и селян в процентном отношении.

[lrlay777.livejournal.com]

ВОТ!Вот мы и подошли к истинной причине, хотя конечно не единственной, но одной из основных, разницы в политических предпочтениях. Жители малых городов и деревень в значительно меньшей степени охвачены социальными сетями. А значит и менее доступны для интернетовской пропагандисткой машины США, работу которой по свержению неугодных Америке режимов, именно через социальные сети, американские власти не отрицают еще со времен "арабской весны" В то время как телевидение, находящиеся под контролем нынешних властей для американской пропаганды не доступно.

[lrlay777.livejournal.com]

Конечно мат. статистика- американская штучка! Ведь это американцы возвели египетские пирамиды, при строительстве которых без некоторых методов статистики не обойтись. И молнии придумал Эдисон- это всем известно!) А про евреев в науке, Ньютона например, я уж не говорю, вдруг вы антисемит, как я Вы тогда к Земле то притягиваться сможете, без содрогания и отвращения!

[lrlay777.livejournal.com]

Когда оппоненту в споре нечего ответить по существу, то он либо переходит на оскорбления, если он хам, либо начинает отшучиваться и стебаться, если он культурный и воспитанный. Вы предпочли второе, значит Вы человек воспитанный. С чем Вас и поздравляю:)

[temur25.livejournal.com]

Американцы значит пропагандируют?)) Теперь можно вернуться к пунктам про образованность)


А если вам такие карты, когда ЖЖ и Фейсбука не было))
http://kireev.livejournal.com/814124.html
http://kireev.livejournal.com/809571.html

[lrlay777.livejournal.com]

в 95 и в 99 годах телевидение не было пропутинским) оно поддерживало ДВР в 95 и весьма лояльно относилось к СПС в 99. Так , что западная пропаганда просто сменила каналы воздействия на аудиторию. И кроме того, я же не говорю, что политические предпочтение населения определяется исключительно чьей - либо ТВ/интернет пропагандой! Я называл это только одной из главных причин. Да, москвичи в большей степени тяготеют к новым политическим веяниям, не столько в силу большей образованности, сколько в силу несколько другому менталитету и образу жизни/ социальной обеспеченности, чем жители других регионов. Глубинка всегда и во всех странах была более консервативна.

[temur25.livejournal.com]

То есть вы удтверждаете, что богатые и образованные москвичи смотрели телевизор в 1995 и 1999 чаще, чем необразованные и селяне, голосовавшие чаще за коммунистов?

[kireev.livejournal.com]

На выборах 1989, 1990 и 1991 г. демократы выступали сильнее все в тех же городах, центральных их частях, к северу от 55 параллели. Так что как раз все дело именно в том, какие люди там живут. Пропаганда электоральную географию страны едва ли как-то поменяла. Разве что как раз глубинку сделала еще более провластной в 2000-х годах из-за ТВ.